«Деловая Бельгия»

— раздел базы данных 1998–2019гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Законы для иностранного юрлица, сделки с Россией. Интернет-доступ на все материалы по стране.
Бельгия Новости и аналитика • Авиапром, автопром  число статей в наличии 134 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 26.4.2019 читателями скачано статей 740Агропром 337 / 3543Алкоголь 211 / 3791Армия, полиция 817 / 10057Внешэкономсвязи, политика 1902 / 11121Госбюджет, налоги, цены 374 / 4147Легпром 17 / 104Леспром 84 / 2494Медицина 241 / 2062Металлургия, горнодобыча 190 / 1264Миграция, виза, туризм 172 / 1859Недвижимость, строительство 105 / 1256Нефть, газ, уголь 191 / 1101Образование, наука 87 / 1068Приватизация, инвестиции 75 / 1483Рыба 61 / 821СМИ, ИТ 295 / 2562Судостроение, машиностроение 17 / 109Таможня 27 / 708Транспорт 397 / 4300Финансы, банки 269 / 2187Химпром 156 / 1889Экология 76 / 1191Электроэнергетика 161 / 1758 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Бельгия» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 26.04.2019 размещены 493 важные статьи, в т.ч. 38 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.

Топ-лист
Все персоны

Погода:

Точное время:
Брюссель: 17:48

Нерабочие дни:
15.08 Успение Пресвятой Богородицы Девы Марии

belgia.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (309)

Экономика (27) • Автопром (2) • Агропром (18) • Алкоголь (2) • Армия, безопасность (1) • Внешняя торговля (44) • Горнодобыча (2) • Деревообработка (2) • Законодательство (8) • Инвестиции (9) • Книги (5) • Космос (3) • Культура (3) • Легпром (7) • Медицина (12) • Недвижимость (5) • Образование, наука (57) • Сайты (3) • СМИ (3) • СМИ на русском (1) • Строительство (5) • Таможня (2) • Телевидение (11) • Транспорт (9) • Туризм, виза (26) • Финансы (14) • Хайтек (8) • Химпром (6) • Экология (4) • Электронные ресурсы (8) • Энергетика (8)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Столица Евросоюза (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Бельгия»

Экономика и связи Бельгии с Россией →

Новости Бельгии

Полный текст |  Краткий текст


Бельгия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 24 апреля 2019 > № 2963869

В Бельгии зафиксировано рекордное число сделок с недвижимостью

Количество транзакций выросло на 7% в сравнении с предыдущей отметкой в 2017 году.

Как пишет Vrt, продажи увеличились во всех трёх регионах: Брюсселе, Фландрии и Валлонии. «Стоимость аренды остаётся низкой, что в свою очередь создаёт благоприятные условия для тех, кто хотел бы приобрести недвижимость», - отмечают специалисты.

При этом цены на покупку жилья не выросли и, наоборот, уменьшились на 0,5% по сравнению с предыдущим кварталом. Средняя стоимость жилой недвижимости в Бельгии сейчас составляет €253 900, но при этом региональные различия весьма велики.

Средняя стоимость квартиры увеличилась почти на 2% и достигла €226 640. А тем временем квартиры на побережье Бельгии дешевеют.

Автор: Ольга Петегирич

Бельгия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 24 апреля 2019 > № 2963869


Бельгия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 апреля 2019 > № 2964142

Генсек НАТО Йенс Столтенберг сообщил, что провел во вторник разговор с избранным президентом Украины Владимиром Зеленским, пригласив его посетить штаб-квартиру альянса и заверив в дальнейшей поддержке Киева.

"Только что говорил с избранным президентом Украины Владимиром Зеленским. Я поздравил его с победой и пригласил посетить штаб-квартиру НАТО в ближайшее время. НАТО продолжит оказывать Украине сильную политическую и практическую поддержку", - сообщил Столтенберг в своем Twitter.

Второй тур выборов президента Украины прошел 21 апреля. В нем принимали участие действующий президент Петр Порошенко и лидер первого тура Зеленский. По данным ЦИК, Зеленский победил, набрав рекордные 73,22% голосов. Порошенко уже признал поражение.

Бельгия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 апреля 2019 > № 2964142


Бельгия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 апреля 2019 > № 2960059

НАТО: опасный военный блок или старый бабайка в шкафу?

Чем грозит для России полное прекращение сотрудничества с Североатлантическим альянсом?

Как сообщил заместитель главы МИД РФ Александр Глушко, по состоянию на 15 апреля 2019 года официальное сотрудничество между Россией и НАТО по гражданской и военной линиям полностью прекращено. Инициатором выступил Брюссель, как выразился дипломат — полностью отказавшийся от позитивной повестки дня в отношениях.

В переводе на русский это значит примерно следующее. Разговаривать там стало не с кем и не о чем. Заявления официальных и неофициальных лиц НАТО абсолютно утратили адекватность реальной действительности и даже всякую логическую последовательность. Руководство Альянса занимается только эпической говорильней и самолюбованием, абсолютно никак не желая действительно решать задачи международной безопасности. Хотя бы в зоне собственной ответственности согласно их уставным документам.

После долгих и многочисленных попыток достучаться до их разума Россия на сохранение диалога махнула рукой тоже. Не хотите — дело ваше, у нас и других забот хватает. С этого момента каждый следует своим курсом. Но семь десятков лет непрерывного общения только сквозь прорезь прицела не прошли даром. Тем более что всегда ранее полный разрыв связей означал наступление 4 часов утра 22 июня 1941 года…

Командование НАТО и возглавлявшие его США аналогичные планы вторжения разрабатывали начиная с 1946 года (план Totality генерала Эйзенхауэра, того самого, который потом стал американским президентом). На данный момент аналогичных проектов известно более десятка. Наиболее часто упоминаемые — Dropshot (1949), SAC (1956) и проект Роберта Кеннеди по инсценировке нападения СССР на США для оправдания американского нападения на Советский Союз (1962). И что, началось?

Отчасти да, хотя шаг натовского командования, а точнее — военно-политического руководства США военные эксперты и называют абсурдным. Но началось совсем не то, чего некоторые аналитики и комментаторы ожидали на протяжении всего периода холодной войны, а правящая элита некоторых постсоветских страны, вроде украинской, так вообще откровенно мечтает и по сей день. Количество и вправду перешло в качество, только оно оказалось совершенно иным.

Москва прекратила попытки диалога с Брюсселем не столько из-за неадекватности позиции НАТО по абсолютному большинству глобальных вопросов, сколько из-за критичного несоответствия самого НАТО раздуваемому им собственному медийному образу в СМИ.

Когда Вторая мировая война закончилась, США имели в Европе 1,9 млн солдат и офицеров в составе двух армейских групп, четырех армий и 62 дивизий (в том числе 43 пехотных, 16 бронетанковых и 3 воздушно-десантных). Потом, в 1946-м, группировку сильно урезали, до 290 тыс., но после создания оборонительного военного блока против СССР ее снова начали расширять.

Расквартированная в Западной Германии 7-я армия США в 1952 году превратилась в единое Европейского командование экспедиционных сил в Европе, подчинив себе командования сухопутных войск (USAREUR), ВВС (USAFE) и ВМС (USNAVGER).

На пике своего могущества оно имело на постоянной основе два армейских корпуса. 5-й состоял из 8-й механизированной и 3-й бронетанковой дивизии, 11-го бронекавалерийского полка, двух групп полевой артиллерии и отдельных частей обслуживания и обеспечения. В 7-й входили 3-я механизированная и 1-я бронетанковая дивизии, 3-я бригада 1-й механизированной дивизии, 2-й бронекавалерийский полк и стандартная корпусная основа в виде тех же двух групп полевой артиллерии и прочих тыловых подразделений.

Кроме них командованию в Европе подчинялись 56-я бригада УР «Першинг», 32-е командование ПВО, а также собственное командование специальных операций в составе отдельного батальона рейнджеров и группы (полка) специального назначения. Плюс части связи, электронной и прочей разведки.

В 1980 году американский контингент в Западной Европе насчитывал 340 тыс. только постоянно развернутого состава и имел больше 450 тыс. так называемого приписного. Американские части, расквартированные дома, по зеленому свистку должны были ударными темпами перебрасываться в Европу для формирования там американской группировки в 780−900 тыс. штыков «первой очереди». С перспективой последующего их наращивания до 1,4−1,6 млн. в случае перехода холодной войны в обычную горячую. Еще 1,7−1,8 млн солдат выставляли европейские союзники.

Для ускорения процесса наращивания сил «в угрожающий период» в рамках операции «Маятник» планировалось перевозить через Атлантику личный состав первой волны только с личным стрелковым оружием. Все остальное загодя складировалось в Европе. Преимущественно на территории ФРГ (против ГДР и Чехословакии), так сказать, в полосе ответственности Центральной группы армий ВС СССР. Всего в Европе американцы накопили тяжелого вооружения на 7 (по другим данным 9) танковых и 14 (18) механизированных дивизий, а также боеприпасов и предметов снабжения из расчета на 400 суток активных боевых действий.

Вот тогда НАТО действительно представляло собой грозную военную силу. Но потом распался СССР, как оказалось, унося с собой главный смысл существования Альянса, а позднее начали заканчиваться деньги. Хотя насчет порядка событий тут сказать сложно. Вроде оптимизация экспедиционных сил по финансовым соображениям началась только после 1997−98 годов, однако уже в 1990-м, для предстоящей операции по освобождению Кувейта в Саудовскую Аравию был переброшен 7-й корпус, включая все ему принадлежавшие 1200 танков, 1700 бронемашин, 650 артсистем и 325 вертолетов.

Хотя по окончании боев в Европу его вернули, но только для того, чтобы потом демобилизовать. В течение 1991−94 годов полностью домой в Америку уехали или оказались расформированы 3-я бронетанковая и 8-я механизированная дивизия, четыре бригады полевой артиллерии, две танковые бригады (включая знаменитую Берлинскую) и две механизированные. А 18 марта 1992 прекратил своё существование и сам 7-й корпус.

До середины нулевых командование войск США в Европе сохраняло 5-й корпус, хотя и в усеченном составе. Каждая из двух ему подчиненных дивизий по одной бригаде на постоянной основе тоже держала уже в Соединенных Штатах. Но потом всё стало совсем плохо.

В 2005 начался вывод домой единственной в Европе американской бронетанковой дивизии, а годом позднее – и механизированной. Процедура полностью закончилась в мае 2011-го. К тому моменту также расформировали 41-ю бригаду полевой артиллерии, 11-ю группу армейской авиации и 190-ю инженерную бригаду.

К 2016 году американская группировка в Европе усохла до 62 тысяч штыков в тринадцати гарнизонах в пяти европейских странах: в Нидерландах, Бельгии, Люксембурге, Германии и Италии, или более чем в пять раз. ВВС использовали семь баз в шести странах.

С 2004 года перестал существовать 6-й «Средиземноморский» флот. Сегодня он имеет единственный постоянно к нему приписанный борт — флагманский корабль командования и управления LCC 20 Mount Whitney. Дальше чистая игра в наперстки. Любая американская корабельная группировка, заходящая в Средиземное море с оперативными целями (например, стрельнуть крылатыми ракетами по Сирии) или следующая транзитом (допустим в Индийский океан через Суэцкий канал или обратно на базы в США), временно включается в состав 6-го флота. В результате флот есть, хотя кораблей и лодок у него нет — «ловкость рук и никакого мошенства».

21 октября 2017 года командующий войсками США в Европе Бен Ходжес заявил, что в его подчинении находится всего 30 тыс. военнослужащих, и это абсолютно недостаточно для решения каких бы то ни было оборонительных задач по сдерживанию российской военной агрессии. Из них две бригады — одна легкая пехотная «Страйкер» и одна еще более легкая, тоже пехотная, — батальон рейнджеров, артиллерийский дивизион, два дивизиона зенитных ракет и около 5 тыс. всяких штабных и тыловых. На этом всё.

Ах да, склады. С тяжелой техникой и вооружением для экстренного оснащения перебрасываемых через Атлантику частей. Когда-то там добра хранилось на 7 танковых и 14 механизированных дивизий. Но с тех пор утекло слишком много воды. К весне 2018 года складское хозяйство США в Европе позволяло развернуть всего 4 танковые бригадные группы и еще один бригадный комплект Корпуса морской пехоты хранится в Норвегии. Иными словами, от силы получится создать одну дивизию. И то если склады не накроют какие-нибудь «Калибры».

Больше американских сил в Европе нет. Имеющихся откровенно мало не то что для войны с Россией со сколько-нибудь решительными целями, их недостает даже для решения локальной задачи обороны одной только Прибалтики.

Проблему очевидного несоответствия факта ожиданиям в Пентагоне понимают более чем хорошо. Равно как не обольщаются на тему размера военной помощи союзников по блоку. Бундесвер в 1990-м насчитывал 360 тыс. штыков в сухопутных частях, сегодня их имеется лишь 62 тысячи, причем в боевых частях и того меньше — 24 тыс. штыков.

Это выглядит смешным, но его превосходят даже вооруженные силы Канады (88 тыс. чел.). На этом фоне заявленные 184 тысячи Войска Польского вообще кажутся великой армадой, хотя и там полноценных войск всего 102 тыс., остальное — очень легкие и слабо подготовленные территориальные батальоны.

Таким образом, формально, на бумаге, европейские партнеры собственных армий имеют как бы много, до 850−900 тыс. солдат и офицеров, но по факту единственным более-менее реальным формированием является европейский корпус быстрого реагирования, якобы включающий 23 тысячи человек из всех европейских стран вскладчину. Да и тот, как показали учения трех последних лет, может быть поднят по тревоге и куда бы то ни было перемещен в пределах 500 километров в течение не меньше чем 200 суток.

Впрочем, если уж очень срочно понадобится, из его состава можно быстро собрать целых 5 тыс. сил так называемой сверхвысокой готовности. Правда, речь тут идет исключительно об узко заточенном легком спецназе, вроде немецкой антитеррористической группы GSG9 и ее аналогов, к бою против линейных танковых и механизированных частей явно не очень пригодных. Да и этих на учениях 2017 года получилось сконцентрировать лишь около 600 человек. На всё НАТО.

Но признать факты дряхлеющий гегемон по целому ряду причин не желает. В том числе из стремления как-то сохранить альянс в качестве дойной коровы для поддержания на плаву американского военпрома. Хотя молока она уже давать категорически отказывается, тем не менее Пентагон старательно компенсирует стагнацию блока ростом медийной истеричности.

Как в части декларации целей как бы неуклонного увеличения могущества военных возможностей, так и в придумывании разных, якобы новых, стратегий сдерживания русских. Вроде учений по переброске 1-го батальона 5-го бронетанкового полка 2-й танковой бригады 1-й бронетанковой дивизии из Форт Блисс (США) в Польшу в начале текущего года.

Очевидность фатальной глубины несоответствия рекламной картины фактическому положению вещей и породила, в конечном счете, сложившуюся ситуацию. Всё сказанное выше не является шапкозакидательством или основанием для самоуспокоения. Россия свою обороноспособность и технический уровень вооруженных сил повышать продолжает.

Как прямо отметил Владимир Путин, если потребуется, мы полны решимости и имеем необходимые возможности ответить не только по Европе, но и нанести неотвратимое поражение по центрам принятия решений на территории США. Начинать войну мы не хотим и агрессивных планов не вынашиваем, но в случае необдуманных действий со стороны любого противника ударить можем и сделаем.

А вот именно что говорить нам с НАТО больше действительно не о чем. От слова — совсем. Демонтаж его остатков — это уже не наша проблема. И никакой для нас угрозы прекращение попыток диалога с этими неадекватами не несет совершенно. Мир изменился. История глобального противостояния с Североатлантическим альянсом закончена. И это, безусловно, хорошо.

Александр Запольскис

Бельгия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 апреля 2019 > № 2960059


Бельгия > Армия, полиция > ria.ru, 14 апреля 2019 > № 2954417

Полиция задержала в пригороде Брюсселя 22-летнего подозреваемого в рамках дела о терроризме, сообщило издание Derniere Heure.

Согласно этой информации, задержанный, проживавший в городе Вавр к востоку от бельгийской столицы, подозревается в подготовке теракта в субботу или воскресенье.

В федеральной прокуратуре детали расследования не разглашают, сообщив лишь, что оно связано с террористической статьей, но сообщения о подготовке преступления не комментируют.

Подозреваемый в ближайшее время предстанет перед судебным следователем, который определит меру пресечения.

В ходе обыска, проведенного при задержании, были изъяты ноутбук и телефоны.

В Вавре расположен крупный парк аттракционов.

Бельгия > Армия, полиция > ria.ru, 14 апреля 2019 > № 2954417


Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 апреля 2019 > № 2952530

Кто идёт к власти в Европарламенте и зачем?

Часть III. Внешняя политика

В конце марта уходящий состав Европейского парламента принял рекомендательную резолюцию, в которой говорится, что Российская Федерация не может более рассматриваться как «стратегический партнёр» для Евросоюза, нужно быть готовым к дальнейшему принятию антироссийских санкций, а проект «Северный поток — 2» следует остановить. При том, что для ЕС данная резолюция не носит обязательный характер, обращает на себя внимание тот факт, что за данный документ отдали голоса 402 европейских парламентария при только 163 голосах против. С одной стороны, это подтверждает тот логический тезис, что в «системе ЕС» ЕП остаётся чуть ли не наиболее «антироссийским» органом. А с другой, говорит о том, что глобально эта ситуация вряд ли изменится после майских евровыборов.

Не изменится она потому, что ведущие «политические семьи» ЕС, при всех серьёзных разногласиях между ними в социальной и экономической сферах, во внешнеполитической области занимают более схожие позиции. Это касается, например, солидарности с реальной проводимой от имени Союза Европейской внешней политикой по безопасности и обороне и деятельностью Европейской службы внешних связей. Участвуя в работе Европейской Комиссии, Европейская народная партия (ЕНП), Партия европейских социалистов (ПЕС) и Альянс либералов и демократов за Европу (АЛДЕ) по факту такую солидарность регулярно демонстрируют.

Конечно, тут тоже имеется, что называется, своя специфика. ЕНП и особенно АЛДЕ, выступая за реформирование Организации Объединённых Наций, высказываются в пользу предоставления «Европе» (читай ЕС, конечно) места постоянного члена в Совете Безопасности. Социалисты, как исторически пацифистская сила, «твёрдо поддерживают программу разоружения Генерального секретаря ООН». При этом ключевые панъевропейские партии уверены в том, что международное право и в дальнейшем должно коррелироваться с Уставом ООН.

Весьма близки позиции главных «партийных акторов» ЕС, включая в эту группу и Альянс консерваторов и реформистов в Европе (АКРЕ), по тематике их приверженности «евроатлантизму». Данные партии, в особенности «народники» и либералы, ратуют за углубление военно-политической и внешнеполитической кооперации входящих в ЕС государств. С точки зрения евролибералов, например, именно «НАТО является спинным хребтом военной кооперации и гарантом безопасности для Европы». Но ведь и социалисты утверждают, что Общая внешняя политика и политика безопасности ЕС должна укрепляться и развиваться, но именно — «в дополнение НАТО». Ну, а лидеры партий, входящих в АКРЕ, подобно председателю польской партии «Закон и справедливость» Ярославу Качиньскому, последовательно выступают в поддержку внешнеполитической линии Вашингтона и за повышение военных расходов своих стран.

Анализ голосований последних лет в ЕП показывает, что самые разные депутатские группы, расположенные и в левой, и в центристской, и в правой частях ЕП занимают достаточно жёсткую и непримиримую позицию к внутренней и внешней политике Кремля. Так, Европейская зелёная партия (ЕЗП) и ПЕС видят в действиях Москвы источник нестабильности и движение в сторону гонки вооружения. Европейские умеренно левые упрекают российскую власть в нарушении прав человека и свободы прессы, практически все экологические партии Старого Света и значительное число социал-демократических партий критикуют также действия РФ на постсоветском пространстве.

В не меньшей, а, может, даже и большей степени аналогичные критические стрелы идут от более «буржуазных» европейских партий. Вряд ли приходится оспаривать, что для верховодящих в АКРЕ британских и польских консерваторов именно Россия — главная геополитическая противница. В предвыборной платформе евролибералов также без особых экивоков отмечается: «Мы осуждаем продолжающуюся аннексию и оккупацию Крыма и агрессию России в Восточную Украину… Нужно продолжать экономические санкции против Российской Федерации». Пожалуй, ещё более важна точка зрения ЕНП, которая, судя по опросам, сохранит статус главенствующей политической силы в ЕС после майских выборов ЕП. Так вот, в одной из резолюций недавнего съезда «народников» в Хельсинки более чем определённо говорится, что эта панъевропейская партия «подтверждает поддержку территориальной целостности Украины, Грузии и Молдавии». Отметим также, что занимающие достаточно антироссийские позиции партии в этих странах (грузинское Единое национальное движение или украинская «Батькивщина») являются ассоциированными членами ЕНП.

В общем, как и в вопросах критического отношения к актуальному курсу европейского строительства, так и внешней политики ЕС получается, что именно расположенные на радикальном левом и правом флангах политические силы являются носителями альтернативной логики. Правда, европейские крайне правые, в частности, Движение за Европу наций и свобод (ДЕНС), вынуждены постоянно с 2017 г. находиться, по выражению западноевропейских журналистов, «между Путиным и Трампом». Они отвергают перспективу централизации ЕС и отстаивают сохранение национального суверенитета за странами-членами во внешней политике (отсюда негативное отношение и к идее «европейской армии», и к консолидации Общей внешней политики Союза), но позиция радикальных правых к атлантизму и трамповской международной политики явно неоднозначна и противоречива.

У радикальных же левых внешнеполитическая линия выдержана в последовательно антиимпериалистическом духе. Так, в предвыборном манифесте Партии европейских левых однозначно говорится: «Мы не желаем НАТО на европейской земле, следовательно, альянс НАТО должен быть отменён». Любопытно, что и ПЕЛ, и ДЕНС публично осуждают антироссийские санкции ЕС и выступают за прекращение холодной войны с Россией. В этом отношении, в самом деле, можно согласиться с точкой зрения тех отечественных экспертов, которые утверждают, что численное увеличение «крайних» в ЕП после майских выборов было бы объективно выгодно российской дипломатии.

Руслан Костюк

Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 апреля 2019 > № 2952530


Бельгия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 12 апреля 2019 > № 2954624

Квартиры на побережье Бельгии подешевели

Цены на квартиры на бельгийском побережье снизились в 2018 году впервые с 2014 года.

По данным национальной федерации нотариусов Fednot, в 2018 году было зарегистрировано рекордные 15 395 сделок с недвижимостью на побережье, что на 0,6% больше по сравнению с 2017 годом. Четвёртый квартал стал лучшим с момента начала исследования: было зафиксировано на 30% больше сделок, чем в другие месяцы года, сообщает The Brussels Times.

Общее количество сделок с 2014 по 2018 год выросло на 30%. А средние цены на квартиры снизились впервые с 2014 года на 2,4% по сравнению с 2017 годом. Прибрежные апартаменты продавались в среднем за €259 456 в 2018 году. Тем не менее, за период с 2014 по 2018 годы такие объекты всё равно подорожали – на 5,4%.

На набережной квартира стоит в среднем €320 620, что на 1,4% меньше, чем в 2017 году. За четыре года средние цены на апартаменты в такой локации выросли на 11,4%.

Наиболее доступными были коммуны Бланкенберге, Дю Панн, Мидделкерк – недвижимость здесь можно купить менее чем за €200 000, а в Вестэнде эта цифра не превышала €160 000. Самыми дорогими регионами стали Хейст-ан-Зее и Кнокке, со средними ценами €342 030 и €473 110.

Между тем, цены на жильё в Брюсселе достигли нового максимума.

Автор: Виктория Закирова

Бельгия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 12 апреля 2019 > № 2954624


Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 апреля 2019 > № 2951332

Atlantic Council: Пришло время включить Грузию в состав НАТО

Многие признаки указывают на то, что в настоящий момент Грузия как никогда прежде готова стать членом Североатлантического альянса

Во время своего визита в Тбилиси в марте 2019 года генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в очередной раз повторил обещание десятилетней давности: Грузия в конечном итоге присоединится к Североатлантическому альянсу. Тем не менее, несмотря на обещания генерального секретаря, мало что свидетельствует о том, что в ближайшем будущем состоится включение Грузии в НАТО, пишет Колби Галлихер в статье для издания Atlantic Council.

На саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году члены Североатлантического альянса приветствовали стремление Грузии и Украины вступить в НАТО, согласившись с тем, что эти страны в конечном итоге войдут в состав НАТО. С тех пор Грузия предприняла значимые политические, экономические и военные шаги в направлении Запада. Наряду с наращиванием взаимодействия в сфере обороны и внутренними реформами, Грузия направила в Афганистан более 11 тыс. своих солдат, присоединившись к миссии НАТО. Тем не менее почти 11 лет спустя по-прежнему ведутся дискуссии о возможном вступлении Грузии в НАТО, так же как и в 2008 году.

По-прежнему нет чётко разработанного плана действий по подготовке Грузии к членству в НАТО. В основном это связано с тем, что страны — члены НАТО не проявляют особого желания. Россия имеет миротворческие контингенты в Абхазии и Южной Осетии. Москва выступает категорически против вступления Грузии в НАТО.

«Грузия будет находиться в подвешенном состоянии, пока Россией правят лидеры, которые готовы применить военную силу, чтобы воспрепятствовать вступлению страны в НАТО», — считает член Центра стратегии и безопасности им. Скоукрофта при Атлантическом совете Александр Вершбоу.

Перспектива вступления Грузии в НАТО вызывает обеспокоенность в связи с тем, что НАТО придётся взять на себя определенную ответственность в случае, если в Абхазии и Южной Осетии начнётся эскалация военных действий. Существуют законные опасения относительно того, что НАТО придётся задействовать положение о коллективной обороне, если после вступления Грузии в НАТО произойдёт обострение ситуации в Абхазии и Южной Осетии. НАТО придётся иметь дело с Россией.

По словам Вершбоу, занимавшего должность заместителя генерального секретаря НАТО с 2012 по 2016 год, НАТО может прийти к выводу, что гарантии безопасности, предусмотренные в статье 5 Устава НАТО, будут распространяться только на те части Грузии, которые находятся под контролем грузинского правительства.

Семидесятилетняя история НАТО, большая часть которой связана с периодом холодной войны, показала, что членство в НАТО является эффективным сдерживающим фактором в отношении России. В 2019 году демонстрация приверженности НАТО политике «открытых дверей» и включение Грузии в свой состав могли бы выступить в качестве эффективного способа противодействия региональной деятельности России.

Многие признаки указывают на то, что в настоящий момент Грузия как никогда прежде готова стать членом Североатлантического альянса. Президент Грузии Саломе Зурабишвили занимает беззастенчиво прозападную позицию. Премьер-министр Грузии Мамука Бахтадзе возглавляет правительство, которое готово сделать всё возможное, чтобы доказать свою готовность к реформам и евроатлантической интеграции. Недавний опрос, который провёл National Democratic Institute, показал, что 78% грузинских граждан — самый высокий показатель с 2013 года — выступают за вступление Грузии в НАТО.

Если риск конфронтации с Россией по-прежнему не позволяет НАТО действовать в рамках политики «открытых дверей» и препятствует гражданам Грузии реализовать своё желание двигаться в направлении Запада, то НАТО может столкнуться с уменьшением своего влияния на Кавказе.

В НАТО должны воспользоваться благоприятным моментом и наконец-то исполнить свое обещание, данное Грузии десять лет назад. Нежелание НАТО идти на риск может дискредитировать Североатлантический альянс и оттолкнуть от него Грузию, которая, несмотря на все попытки со стороны России, сохранила свою решимость двигаться по пути евроатлантической интеграции. Россия также может воспользоваться колебаниями Запада, чтобы затормозить прогресс, достигнутый Тбилиси. Обещания Столтенберга, не подкрепленные конкретными действиями, могут в конечном итоге оттолкнуть граждан Грузии.

Александр Белов

Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 апреля 2019 > № 2951332


Бельгия. США. Германия. НАТО. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 6 апреля 2019 > № 2944991

Взять измором: как НАТО борется с Россией

Как менялись цели НАТО за 70 лет

Александр Братерский

На этой неделе Организация Североатлантического договора, известная под аббревиатурой НАТО, отметила свое 70-летие. Пережив своего главного противника в «холодной войне» — Организацию Варшавского договора — альянс показывает чудеса выживаемости: он продолжает расширяться за счет новых членов, а на фоне украинского кризиса даже усилил военную составляющую. Несмотря на то что НАТО активно противодействует России, сегодняшние меры все же не идут в сравнение с временами противостояния с СССР.

НАТО спасало Германию от «милитаризма»

Главным спусковым крючком к созданию НАТО стал Берлинский кризис — блокада СССР Западного Берлина. Идя на столь жесткие меры, советский лидер Иосиф Сталин пытался принудить Запад принять его условия и помешать денежной реформе над подконтрольной территории.

Блокада чуть не привела к военному столкновению и, как отмечают историки, заставила США и их союзников позаботиться о создании военного альянса в пику СССР. Итогом стало размещение американских войск в Европе. Однако стоит отметить, что США, размещая войска в Европе, а главным образом — в ФРГ, которая вошла в альянс в 1955 году, руководствовались не только «советской угрозой».

В 1966 году тогдашний глава Пентагона Роберт Макнамара в письме президенту США Линдону Джонсону писал, что американские войска в Европе находятся там не только для защиты европейских стран от СССР, но также с целью «предотвратить» любой возможный союз между ФРГ и СССР, а также из «опасения германского милитаризма».

Для союза между ФРГ и СССР было мало оснований, а в состав Организации Варшавского договора входила ГДР — союзник СССР. Москва активно использовала ее территорию не только для шпионажа против Германии — ключевого союзника США по НАТО, но и изучала возможные трения между Бонном и Вашингтоном.

Несмотря на враждебную направленность двух блоков — ОВД и НАТО — баланс сил времен «холодной войны» помог предотвратить войну горячую. Вопреки опасениям СССР, НАТО не вмешалась в кризис 1968 года в Чехословакии, когда на территорию этой страны вошли войска Варшавского договора для смещения неугодного СССР правительства.

При этом подобная возможность, как следует из рассекреченных позже документов, существовала. Как оказалось, в Вашингтоне обсуждалась возможность ввода войск НАТО в нейтральную Австрию, чтобы продемонстрировать CCCР серьезность своих намерений. Однако на такие шаги Вашингтон не пошел, не желая усиливать конфронтацию с Москвой.

Ключевым вопросом отношений СССР и НАТО в конце 1980-х годов стал вопрос членства в альянсе объединенной Германии.

Известно, что против самого факта объединения Германии выступала Великобритания. Ее руководство в лице премьера Маргарет Тэтчер боялось все того же «германского милитаризма», о котором писал президенту США Джонсону министр обороны США Макнамара.

В расширении НАТО часто обвиняют тогдашнего президента СССР Михаила Горбачева. Однако главы стран альянса в 1990 году пообещали Горбачеву, что НАТО не будет расширяться на восток. Позже эти обещания были проигнорированы. И это признают даже американские СМИ.

Сам Горбачев, впрочем, впоследствии объяснял, что обещания касались вопроса лишь объединенной Германии, и они были выполнены: ФРГ пообещала не размещать на территории ГДР ни ядерного оружия, ни войск, а также значительно сократить армию. Экс-президент СССР отмечает в своей книге «В меняющемся мире», что постановка им вопроса о нерасширении НАТО на восток была бы «глупостью», так как тогда еще существовал Варшавский договор:

«Заговори мы об этом тогда, нас бы еще обвинили в том, что мы сами подбросили идею «расширения» НАТО западным партнерами…» — писал Горбачев.

После роспуска Организации Варшавского договора в 1991 году НАТО фактически оказалось на перепутье — главный враг исчез, и многие противники блока на Западе всерьез начали говорить о его роспуске. Однако этого не произошло, так как против были США, которые хотели сохранить свое присутствие в Европе: «Механизмом, обеспечивающим присутствие США в Европе, является НАТО. Если НАТО будет ликвидировано, такого механизма не будет», — такие высказывания тогдашнего госсекретаря Джеймса Бейкера приводит в своей книге Горбачев.

Маятник качнулся — НАТО оживает

«Лихие 1990-е» стали началом сотрудничества России и НАТО. При этом блок находился отнюдь не на пике: «Вопрос стоял о том, чем заниматься — падало финансирование, и военные даже жаловались на нехватку снарядов», — говорит программный директор Российского совета по международным делам Иван Тимофеев. Команда президента США Билла Клинтона искала для альянса новую роль как «военно-политической организации», привлекая к себе страны бывшего Восточного блока. В 1994 году в НАТО появилась программа «Партнерство во имя мира», в которой участвовала и Россия.

Партнерство было небесполезным — офицеры альянса и российской армии проводили совместные мероприятия, касающиеся борьбы с терроризмом, и даже небольшие военные учения.

«В 1990-е годы было распространено мнение, что альянс из военно-политического будет превращаться в политико-военный, то есть приоритетом станет именно развитие политического сообщества, опирающегося на общие ценности и поддерживающего военную составляющую в минимально необходимых рамках — главным образом для участия в миссиях миротворческого типа», — говорит заведующий отделом стратегических оценок Центра ситуационного анализа ИМЭИО РАН Сергей Уткин.

Ухудшение отношений с Москвой началось после старта расширения НАТО — самым болезненным для России было включения в ряды альянса Польши.

Причем в самих США отношение к подобному расширению было неоднозначным — в 1997 году письмо против этого шага в Белый дом отправили несколько бывших видных политических деятелей времен «холодной войны», в числе подписантов был и Роберт Макнамара. Авторы мотивировали свои заявления тем, что демократическая Россия не враг Западу.

В России же процесс «расширения» воспринимали с негативом. «Говорят, НАТО расширяется. У меня жена Ната тоже расширяется, скоро лопнет», — эту шутку из монолога Евгения Петросяна в российских регионах встречали на ура.

В 2000-е годы, несмотря на трения между Москвой и Вашингтоном, отношения альянса и России были вполне рабочими. Отчасти этому способствовала фигура харизматичного генсека альянса лорда Джорджа Робинсона, который с симпатией относился к РФ и пользовался уважением даже российских генералов-«ястребов». Среди совместных проектов НАТО и России была борьба с наркотрафиком из Афганистана, противодействие терроризму.

Даже после грузино-югоосетинского конфликта 2008 года, в котором участвовала Россия, сотрудничество продолжалось.

В 2013 году Москва планировала построить вместе с альянсом завод по утилизации боеприпасов в Калининграде. Поворотным моментом стал 2014 год — после референдума в Крыму, по итогам которого полуостров перешел под юрисдикцию России, отношения Москвы и НАТО были заморожены.

Однако полуспящий и погрязший в бюрократии альянс начал просыпаться и обретать новые физические формы. Странами-членами были созданы силы быстрого реагирования, а штаб-квартира НАТО в Брюсселе переехала из убогого здания бывшей больницы в роскошную высотку из стекла и бетона.

«Украинский кризис стал для НАТО настоящим подарком. Маятник качнулся в другую сторону», — отмечает Иван Тимофеев.

Грузия и Украина — это сигнал

В условиях ухудшения отношений с Россией фокус НАТО «сместился к традиционным представлениям о необходимости сдерживать сильного противника», отмечает Сергей Уткин, завсектором стратегических оценок Центра ситуационного анализа ИМЭМО.

На фоне конфронтации с Россией альянс продолжает расширяться — его членами недавно стала Черногория, а вскоре станет и Македония.

Оба государства находятся далеко от российских границ, однако в Москве считают, что альянс таким образом давит на дружественную Москве Сербию.

«Официально с повестки дня не снимается вопрос о дальнейшем расширении НАТО, хотя большинство экспертов понимают, что это чревато дальнейшим обострением отношений с Россией и риском ослабления реального потенциала альянса, принимающего на себя ответственность за безопасность все большего числа слабых государств», — говорит Уткин.

Вызовы для НАТО несет и отец-основатель альянса США. С приходом в Белый дом Дональда Трампа головной болью для европейских партнеров стало его требование повысить расходы на коллективную оборону. «Не все хотят нести такие расходы, хотя всех пугают «российской угрозой» в долгосрочном плане», — говорит Тимофеев.

Главной темой для НАТО с 2016 года стало сдерживание России, отмечает директор Института международных исследований МГИМО, программный директор дискуссионного клуба «Валдай» Андрей Сушенцов.

При этом эксперт отмечает, что, несмотря на развитие «ползучей инфраструктуры» альянса недалеко от российских границ, ротацию войск альянса в странах Балтии и учений, где роль вероятного противника отведена России, все это нельзя сравнить с временами «холодной войны».

Хотя в отношениях России и НАТО «не просматривается положительных перспектив», военные приготовления в полной мере не ведутся: «Никто не заинтересован в новой войне», — говорит эксперт. Правда, он отмечает, что беспокойство вызывают отдельные инициативы Польши о возможности создания на территории этой страны базы США. Если подобное произойдет, говорит эксперт, это будет значить, что «ситуация в сфере безопасности в Европе меняется структурно».

Аналогичным образом можно было рассматривать и возможное принятие в альянс Грузии и Украины: «Это произойдет только в том случае, если в «альянсе созреет решение о проведении военной операции против России. Принятие этих двух стран в НАТО можно будет считать сигналом, что подобные замыслы существуют», — говорит Сушенцов.

Бельгия. США. Германия. НАТО. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 6 апреля 2019 > № 2944991


Бельгия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 апреля 2019 > № 2946673

Project Syndicate: Сможет ли ЕС разгадать китайскую головоломку?

ЕС необходимо преодолеть не только внутренний раскол, но и свою слабость. ЕС – это геополитический карлик, плохо подготовленный к новой эре конкуренции между крупными мировыми державами

Европейские страны пока не могут договориться о том, как им справиться с растущим Китаем. Пока европейские лидеры обсуждали необходимость более решительного подхода в отношениях с Китаем, председатель КНР Си Цзиньпин прибыл на переговоры в Рим. Италия решила присоединиться к китайской инфраструктурной инициативе «Один пояс и один путь», цель которой заключается в укреплении экономического и политического влияния КНР, пишет Филипп Легрен в статье для издания Project Syndicate.

Каким образом ЕС должен выстраивать отношения с КНР? На фоне новой холодной войны между США и КНР каждая из сторон заинтересована в том, чтобы ЕС занял ту или иную сторону. Администрация президента США Дональда Трампа оказывает давление на ЕС, чтобы он принял её сторону в рамках борьбы с КНР в сфере торговли, технологий и безопасности. Между тем Пекин продолжает указывать ЕС на заинтересованность европейских стран в защите многосторонней торговой системы, Парижского соглашения по климату и ядерной сделки с Ираном. В идеале, ЕС должен проложить собственный курс. Однако до тех пор, пока ЕС не преодолеет свою слабость и внутренний раскол, ему не удастся выработать собственный курс.

До недавнего времени ЕС рассматривал Китай в качестве стратегического партнёра. Однако новая европейская стратегия в отношении КНР, разработанная Европейской комиссией и Европейской службой внешних связей, предполагает более жёсткий подход. В настоящее время ЕС рассматривает Китай одновременно в качестве партнёра по сотрудничеству, с которым у ЕС есть общие цели, партнёра по переговорам, в рамках которых ЕС стремится найти баланс между интересами обеих сторон, а также в качестве экономического конкурента и системного конкурента, продвигающего альтернативные модели управления.

Европейские политики всё чаще слышат жалобы со стороны представителей бизнеса, которые указывают на то, что Китай продолжает скупать европейские компании и их технологии, одновременно отказывая европейскому бизнесу в доступе к китайским рынкам. Казалось бы, что ЕС мог бы стать естественным союзником США в их стремлении получить доступ к рынкам КНР и защитить интеллектуальную собственность иностранных инвесторов. Но Трамп не рассматривает ЕС в качестве союзника, называя его врагом и угрожая ЕС торговой войной. Трампа не устраивает огромный торговый дефицит США с ЕС, а европейские политики ненавидят односторонний протекционизм Трампа и его стратегию «Америка прежде всего». ЕС не доверяет Трампу, справедливо полагая, что глава Белого дома вполне может заключить с КНР соглашение за счёт ЕС. В результате оказывается, что ЕС по вполне понятным причинам отказывается поддержать политику Трампа в отношении Китая.

Подобное положение дел открывает ряд возможностей для Китая, который говорит о многосторонности и действительно заинтересован — по крайней мере на данный момент — в поддержке существующей международной системы, основанной на правилах. Кроме того, Пекин выстроил тесное сотрудничество с ЕС. Однако в то же время Китай подрывает позиции ЕС, пытаясь столкнуть европейские правительства друг с другом.

Пекин создал форум Китай — Центральная и Восточная Европа, получивший название «16+1», в рамках которого Китай взаимодействует с 16 странами Центральной и Восточной Европы, 11 из которых являются членами ЕС. Поскольку данные страны являются более бедными по сравнению с другими европейскими странами и часто рассматриваются Францией и Германией как страны второго сорта, они всячески приветствуют китайские инвестиции. Китай также инвестирует средства в южноевропейские экономики, которые столкнулись с нехваткой инвестиций после кризиса в еврозоне. Пекин инвестировал средства в развитие греческого Пирейского порта, в португальские энергетические компании и реконструкцию итальянского порта Триест. В общей сложности 15 из 28 стран — членов ЕС уже сотрудничают с КНР в рамках инициативы «Один пояс и один путь», которая постепенно втягивает ЕС в сферу влияния КНР.

Между тем двусторонний подход Китая к ЕС позволяет ему разделять и властвовать. Когда министры экономики Франции и Германии недавно предложили разработать новую промышленную политику ЕС, в рамках которой европейские компании должны составить конкуренцию китайским и американским технологическим гигантам, социалистический премьер-министр Португалии Антониу Кошта отверг данную идею. Кошта также выступил против планов ЕС, предусматривающих более жёсткий контроль за китайскими инвестициями.

ЕС необходимо преодолеть не только внутренний раскол, но и свою слабость. ЕС — это геополитический карлик, плохо подготовленный к новой эре конкуренции между крупными мировыми державами. Да, объединив свои усилия, ЕС может диктовать условия меньшим державам, таким как Великобритания. Также наличие единого европейского рынка в размере $19 трлн даёт ЕС возможность оказывать огромное влияние на торговые переговоры. Но когда речь заходит о внешней политике и политике в области безопасности, у ЕС не хватает воли и способности действовать стратегически. ЕС не обладает достаточной военной мощью, поэтому большинство его членов уповают на защиту США. Более того, ЕС всё чаще начинает выступать в качестве потребителя передовых цифровых технологий, разработанных в других странах. В результате всего этого ЕС оказался между США и КНР. ЕС необходимо выработать собственную стратегию, иначе ему всё сложнее будет отстаивать собственные интересы, и он всё чаще будет становиться жертвой игр, начатых крупными мировыми державами.

Максим Исаев

Бельгия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 апреля 2019 > № 2946673


Бельгия. Германия > Авиапром, автопром > ria.ru, 5 апреля 2019 > № 2945284

Автопроизводитель BMW согласился выплатить штраф в размере более миллиарда евро в ответ на обвинения со стороны Еврокомиссии в картельном сговоре, говорится в релизе компании.

В пятницу Еврокомиссия проинформировала BMW, Daimler и Volkswagen о своем предварительном мнении, что компании в прошлом в течение восьми лет нарушали антимонопольные правила ЕС, вступив в сговор. Предварительная точка зрения ЕК заключается и в том, что действия производителей автомобилей могли лишать потребителей возможности покупать менее загрязняющие окружающую среду автомобили.

"После рассмотрения уведомления о претензиях, BMW признает оценочное обязательство, которое, вероятно, превысит один миллиард евро", - говорится в сообщении.

Выплата штрафа негативно скажется на финансовых результатах BMW за первый квартал 2019 года. При этом прогноз прибыли до налогообложения за текущий финансовый год остается без изменений, а прогноз по марже по EBIT в автомобильном сегменте снижен на 1-1,5 процентных пункта от целевого диапазона 6-8%, который прогнозировался ранее.

Бельгия. Германия > Авиапром, автопром > ria.ru, 5 апреля 2019 > № 2945284


Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 апреля 2019 > № 2946661

Project Syndicate: Политика Германии может привести к расколу в ЕС

Несмотря на то, что Германия объявила себя ответственным членом НАТО, с 2013 года она не предприняла практически никаких усилий для того, чтобы повысить оборонные расходы и улучшить оперативную готовность

НАТО создали 70 лет назад для того, чтобы предотвратить войну между либерально-демократическим Западом и советским Востоком. Тот факт, что «холодная война» так и не переросла в горячий конфликт, является доказательством успеха НАТО. Более того, всякий раз, когда НАТО размещает свои войска, данный шаг санкционируют в Совете Безопасности ООН или Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Исключением, часто подвергаемым критике, стало вмешательство войск НАТО в войну в Косово, но это вмешательство позволило остановить начавшуюся этническую чистку, пишет Зигмар Габриэль в статье для издания Project Syndicate.

Основная цель НАТО — это обеспечение коллективной защиты. Статья 5 Устава Североатлантического Альянса, которая гласит о том, что нападение на одного члена альянса является нападением на всех, сегодня актуальна как никогда. Вот почему Западный Берлин всегда оставался свободным в эпоху «холодной войны». Именно благодаря данной статье Польша, Эстония, Литва и Латвия сегодня могут быть уверены в том, что их свобода находится под защитой. Те, кто обвиняет НАТО в расширении на Восток, косвенно отрицают тот факт, что бывшие члены советского блока имеют право на свободу и безопасность так же, как и другие члены НАТО.

Сила НАТО всегда крылась в его способности находить консенсус, несмотря на то, что члены НАТО изначально нередко придерживались разных точек зрения. Организация доказала свою способность адаптироваться к меняющимся глобальным условиям и успешно решать новые задачи.

Сотрудничество между национальными государствами часто связано с напряжённостью, которая возникает из-за необходимости коллективных финансовых взносов, и сотрудничество в рамках НАТО не является исключением. На долю США всегда приходился самый большой объём расходов на поддержание коллективной обороны, поэтому нет ничего плохого в том, что Вашингтон периодически требует от своих европейских коллег увеличения оборонных расходов. Европейская экономика в настоящий момент намного сильнее, чем в 1949 году, когда США пришлось принять стратегическое решение, поскольку европейские страны, и, в частности, Германия, не были в состоянии обеспечить свою оборону.

Безусловно, в Германии проходила одна и передовых линий в эпоху «холодной войны». Тогда в западных так же, как и в восточных районах Германии, находились миллионы солдат, тысячи танков и ракет. В 1970-х годах политика бывшего канцлера Германии Вилли Брандта позволила заложить основу для создания европейской системы безопасности, которая позволила сохранить мир до момента воссоединения Германии.

Тем не менее на фоне глубоко антагонистической позиции президента США Дональда Трампа по отношению к американским союзникам по НАТО многие стали призывать к наращиванию дистанции между ЕС и США. Здесь следует проявить осторожность. С исторической точки зрения, ЕС не может похвастаться способностью действовать в одиночку перед лицом решительного врага.

Несмотря на то, что Трамп угрожает ЕС увеличением пошлин и требует, чтобы европейские союзники увеличили оборонные расходы до 2% ВВП, он не подкрепил свои слова конкретными действиями. Позиция Германии не сильно отличается от позиции Трампа. Несмотря на то, что Германия объявила себя ответственным членом НАТО, с 2013 года она не предприняла практически никаких усилий для того, чтобы повысить оборонные расходы и улучшить оперативную готовность. Действительно, неспособность Германии соотнести свои слова с конкретными действиями указывает на полное отсутствие в Берлине ясности касательно вопросов обороны.

Германия также сталкивается с критикой со стороны НАТО. Многих не устраивает политическое, финансовое и экономическое влияние ФРГ. Например, в ходе дебатов вокруг Брексита сторонники выхода Великобритании из ЕС заявили, что Лондон должен покинуть европейский блок, в котором доминирует Германия, а сторонники сохранения членства Великобритании в ЕС заявили, что Лондон должен остаться в Европейском союзе, чтобы бросить вызов влиянию Германии.

На самом деле ни Великобритания, ни Франция не в состоянии оказать давление на Германию, когда речь идет о прокладывании курса для ЕС. Единственной страной, которая обладает для этого необходимым политическим и экономическим влиянием, являются США. Таким образом, риск заключается в том, что антигерманская риторика Трампа может убедить Германию в том, что ей стоит дистанцироваться от трансатлантического альянса и сосредоточить своё внимание на ЕС. Однако политика «равноудалённости» Германии от США, России и КНР, скорее всего, приведёт к наращиванию раскола в ЕС и ослаблению безопасности. Восточноевропейские члены НАТО и ЕС не станут доверять обеспечение своей защиты исключительно европейским странам, в частности, Германии, которая в прошлом часто оказывалась ненадёжным партнёром.

Что касается понятия «стратегической автономии», которое сейчас так популярно в Германии и Франции, то это отличный способ расколоть ЕС, поскольку данное понятие подразумевает наличие сфер, в которых ЕС может разорвать свои связи с США. Часто говорят о европейском стратегическом суверенитете, который не ограничивался бы только военной сферой.

Тем не менее у ЕС есть лишь один единственный способ достигнуть подлинного стратегического суверенитета — снять напряжённость, вызванную в связи с распределением оборонного бремени в рамках НАТО. Здесь Германия могла бы сыграть решающую роль. Вместо увеличения своих оборонных расходов до 2% ВВП, что могло бы обеспокоить соседние страны, Германия могла бы инвестировать в свои вооружённые силы 1,5% ВВП, а оставшиеся 0,5% предложить членам НАТО из Восточной Европы. Таким образом, Германия наконец-то подкрепила бы свои слова действиями и взяла на себя ведущую роль в плане обеспечения безопасности в Восточной Европе.

Через 30 лет после окончания «холодной войны» передовая линия обороны больше не проходит через Германию. Однако существует политическая линия между тем, что требуется сделать Германии в военном отношении, и тем, что кажется приемлемым для немецкого общества. Так или иначе, эту разделительную линию нужно устранить.

В конечном счете, сила альянса определяется приверженностью ему его членов. Для Германии настало время показать своим союзникам по НАТО, что она является надёжным партнёром, а также то, что в сфере внешней политики и политике в области безопасности Берлин больше не будет руководствоваться исключительно внутренними проблемами.

Александр Белов

Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 апреля 2019 > № 2946661


Бельгия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 апреля 2019 > № 2946669

Готовы ли поляки умирать за НАТО в войне с Китаем?

Альянс меняет приоритеты, оставляя Варшаву в тылу

Лояльные правящей партии «Право и Справедливость» (PiS) польские издания восторженно оценили итоги двухдневного заседания министров иностранных дел стран НАТО, которое проходило в Вашингтоне по случаю 70-летия альянса и где был одобрен комплекс мер по усилению присутствия Североатлантического альянса в Чёрном море. «БРАВО! Не считаясь с угрозами террориста Путина! НАТО только что одобрило меры по усилению присутствия на Чёрном море!» — выносит в заголовок на своем сайте телестанция Telewizja Republika. Впрочем, не так пафосно, но по сути то же самое заявляет министр иностранных дел Польши Яцек Чапутович, говоря, что «угроза со стороны России была главной темой Североатлантического совета, принимающего решения органа НАТО».

Однако во всем остальном мире в последних решения альянса видят другое. Со ссылкой на официальных представителей США, которые определяют курс НАТО, западные средства массовой информации говорят о предупреждении Вашингтона: это Китай является самой большой угрозой альянсу, а не Россия. «Подъем Китая — одна из самых больших проблем, с которой НАТО столкнется в ближайшие десятилетия, заявил вице-президент США Майк Пенс в ходе мероприятия, посвященного 70-летию военного альянса, — пишет американский журнал Newsweek. — В течение последних пяти лет с тех пор, как Россия аннексировала украинский Крымский полуостров, альянс концентрирует свои ресурсы на противодействии агрессии со стороны Москвы. Войска были развернуты в таких странах, как Норвегия и Эстония, чтобы удержать Россию от начала «гибридной войны» против союзников по НАТО, как это было с Украиной. Но официальные лица говорят, что сейчас внимание переключается на Китай и его экспансию».

Это совсем не то, чего хотелось бы Польше, которая в альянсе тянет на себя одеяло, выставляя так называемый восточный фланг в качестве приоритетного. «Переключение внимания» на Пекин, такой далекий, оставляет Варшаву в глубоком тылу. Тем более что «Право и Справедливость» после прихода к власти в 2015 году сама пыталась заигрывать с КНР. В ноябре 2015 года с четырехдневным визитом в Китае побывала делегация во главе с польским президентом Анджеем Дудой. По словам помощника президента по внешней политике (ныне — главы канцелярии) Кшиштофа Щерского, Варшава собиралась вместе с Пекином строить «новые дороги и мосты в контексте экономического сотрудничества между Центральной Европой и Китаем». В апреле 2016 года визит китайцам нанес Витольд Ващиковский, на тот момент — министр иностранных дел Польши, предложивший им амбициозные инфраструктурные проекты в Польше и регионе Троеморья. 19 июня в Варшаву прилетел председатель КНР Си Цзиньпин, что стало первым за последние 12 лет официальным визитом китайского руководителя такого уровня в Польшу.

Однако уже вскоре «мечтателей» осадил занимавший в то время пост министра обороны Польши Антоний Мачеревич. Выступая 30 сентября на конференции в Ратгерском университете в Нью-Джерси он обозначил «наиболее серьезные угрозы, перед которыми оказались Польша и мир»: «исламский экстремизм, российскую агрессию, а также экспансивную политику Китая». Варшава выстраивалась в фарватер Вашингтона. Финальным аккордом стал арест в январе 2019 года директора по продажам польского отделения концерна Huawei (гражданин КНР) и бывшего высокопоставленного сотрудника польского Агентства внутренней безопасности (гражданин Польши). Варшава оказала США, воюющим с китайский концерном, редкую услугу, которую до нее предоставила только Канада, задержавшая финансового директора Huawei. Но чем американцы расплатились или собираются расплатиться с Польшей? Не похоже, что США будут размещать на польской земле свою военную базу на постоянной основе, чего так хотят в Варшаве, для которой все остальное — лишь полумеры.

Да и в принципе есть много вопросов к тому, чем на самом деле окажется заполнение американцами «вакуума» в Центральной и Восточной Европе, о котором в феврале этого года говорил государственный секретарь США Майк Помпео. Шансом для Польши может стать реализация сценария, о котором на днях предупредил портал Politico.eu. «Некоторые европейские военные стратеги считают, что члены НАТО в этом регионе должны подготовиться к тому, чтобы взять на себя ведущую роль в противостоянии России, — пишет издание. — Ряд европейских стран, включая Великобританию и Германию, уже играют центральную роль в расширенной операции альянса по передовому присутствию в Прибалтике и Польше, которая направлена на то, чтобы отбить у Москвы охоту вторгаться в регион. Если Европа сосредоточится на России, она даст США возможность больше сосредоточиться на Азии (где европейские союзники по НАТО практически не присутствуют). Это разделение труда, которое, вероятно, облегчит продажу альянса Вашингтону в долгосрочной перспективе».

Но «продать» НАТО в контексте противостояния России населению европейских стран, особенно Германии, будет непросто. Убедить недоверчивых европейцев в том, что им реально угрожают русские, может лишь серьезная провокация. Осуществить ее сегодня можно на двух направлениях — украинском и прибалтийском. Что касается Украины, то технологически там сделать это проще. Например, взорвать одну из АЭС в западной части страны, возложив всю ответственность на Москву. Или каким-то образом не оставить России ничего другого, кроме как проведение военной операции против Киева. Другое дело, что европейцам все равно будет непонятно, зачем им умирать за государство, которое не входит в ЕС и НАТО. Поэтому целесообразней пожертвовать какой-нибудь из республик Прибалтики.

В этом случае Европейскому союзу придется принимать «ответные меры», что обрадует Варшаву. Впрочем, с таким курсом, как сейчас, Польша пойдет под руководством Вашингтона и на войну с КНР. В конце концов, поляки уже умирали за американцев в Ираке и Афганистане. Захотят ли они жертвовать собой в национальных интересах США на полях сражений с китайцами? Посмотрим, но почему бы и нет.

Станислав Стремидловский

Бельгия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 апреля 2019 > № 2946669


Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 апреля 2019 > № 2942091

Выборы в Европейский парламент все ближе

Новая нарезка брюссельского пирога

Традиционное деление политического диапазона на «левых», «центр» и «правых» —это, безусловно, уже политический антиквариат, созданный в эпоху Великой французской революции, когда в Генеральных штатах 1789 года либеральные депутаты третьего сословия (простолюдины-налогоплательщики) обычно сидели слева от президентского кресла, а первое и второе сословия (клирики и дворянство) размещались справа. Победило, как известно, «болото» («умеренные», «колеблющиеся», «центристы» — на выбор), которое отрубило головы сначала правым жирондистам, потом левым якобинцам и привело Францию к Директориям, Консулату, в итоге к Империи.

Формально такая «политическая триада» используется и в настоящее время, хотя это может и привести к когнитивному диссонансу, когда осознаешь, что «правые», по рождению своему социальные консерваторы и элитаристы, ныне вдруг стали знаменем антиэлитарности и выразителями интересов «среднего Джо» и «средней Джейн» (ставшее уже традиционным обозначение в США гипотетических «совершенно обычных людей»).

В современной «большой и реальной» политике места среднему Джо не предусмотрено, там речь идет о веках и державах. Это в полной мере относится и к самому крупному феномену гражданского строительства рубежа XX и XXI веков, государству под названием «Европейский союз». Еще несколько лет назад казалось, что ЕС — это незыблемая скала со своей вертикалью власти, валютой, бюджетом, Банковским Пактом, Пактом стабильности и роста. И совершенно неимоверным «Acquis communautaire», под которым понимают необъятное правовое наследие Союза, являющееся условием европейской интеграции и эталоном совершенства для стран, стремящихся в ЕС. Насколько необъятное? Считается, что к 2020 году может достичь 351 000 страниц. Если образно — это гора правовых бумаг общим весом более тонны, из которых около 300 килограммов — ныне действующие акты. Это уже как-то заставляет вспомнить мудрого китайца Лао Цзы с его «Когда множатся законы и приказы, растёт число воров и разбойников».

В этих условиях правительствам и элитам национальных государств отводилась разве что роль прокладок между центральным имперским правительством в Брюсселе и населением конкретного региона. Правительствам, элитам, да и населению это нравится далеко не всегда, поэтому в настоящее время европейский политический диапазон наиболее полно отражает дихотомия (раздвоенность): «глобалисты-евроинтеграторы» против «популистов-евроскептиков». А между ними — «зеленые» охранители природы, которые еще самоопределяются как «мягкие евроскептики».

Евроинтеграционное засилье…

В нынешней каденции Европарламента (ЕП), высшего законодательного органа ЕС, у евроинтеграторов безусловное преимущество. Три политические парламентские группы интеграторов — EPP (Европейская народная партия), S&D (Прогрессивный альянс социалистов и демократов) и ALDE (Альянс за либералов и демократов за Европу) — имеют 472 места из 751, и их представители формируют Еврокомиссию, европейский Кабинет министров: 14 народников, 8 социал-демократов, 5 либерал-демократов и примкнувший к ним внефракционный англичанин Джулиан Кинг (комиссар по безопасности).

Откровенные евроскептики — EGR (Европейский консерваторы и реформисты), EFDD (Европа за свободу и прямую демократию) и ENF (Европа наций и свобод) — занимают 142 кресла в Европарламенте и не в состоянии реально воздействовать на принятие решений, поскольку не имеют возможности сформировать «блокирующее меньшинство». Ведь по правилам «Внутреннего регламента» ЕП даже в тех исключительно редких случаях, когда решение принимается абсолютным большинством (2/3 от общего числа депутатов), для его блокировки необходим 251 голос. Такого количества «популисты-евроскептики» набрать не могут, даже если произойдет невозможное и жесткие популисты впрягутся в одну телегу с «зелеными» мягкими евроскептиками. У которых в нынешней каденции ЕП 104 депутата.

… и его грядущий кризис

Новый Европарламент будет избран 23−26 мая сего года. В будущей каденции ЕП евроскептиков будет больше, и это при том, что там не будет английских парламентариев. А это 39 «евроскептических» кресел. Но, по данным Группы мониторинга общественного мнения Kantar Public (а именно они проводят опросы общественного мнения по заказу ЕП), в составе девятого парламента евроскептические группы получат 144 мандата.

Хотя эта цифра кажется заниженной. Ведь за последние пять лет прошли выборы во всех странах Евросоюза, и практически на каждых из них евроскептические партии показали значительный рост. Оно и не мудрено, ведь евроскептики — закоренелые популисты. О пороках и достоинствах популизма можно писать бесконечно, но с точки зрения практики электоральной жизни следует зазубрить одну максиму: популизм — это артикуляция пожеланий тех самых «Среднего Джо» и «Средней Джейн», о которых забывают мастера «большой и реальной политики». А ведь «голос народа» это, как известно, «vox Déi», «глас Божий».

Для примера возьмем пять стран, которые делегируют в ЕП наибольшее количество депутатов. Великобритания с ее 73 депутатами не учитываются, поскольку там евроскептики уже добились своей цели и сейчас уже обсуждается не факт, а условия Брексита.

Итак.

Германия, 96 депутатов, 12,8% голосов Европарламента. Сейчас в евроскептических парламентских группах находятся 8 немецких депутатов. Но следует заметить, что на выборах в Европарламент 2014 года основные немецкие евроскептики (партия «Альтернатива для Германии») набрали 2 070 014 голосов и получили семь мест в Европарламенте. На федеральных выборах 2017 года «альтернативщики» взяли 5 878 115 голосов. Так что в случае даже не развития, а просто повторения своего федерального успеха-2017 «АдГ» может уверенно рассчитывать на 13 мест.

Франция, 74 депутата, 9,9% голосов Европарламента. Среди евроскептиков 19 французов, из которых пятнадцать — члены партии «Национальное объединение» (до 1 июня 2018 — «Национальный фронт»). На европарламентских выборах 2014 года партия Марин Ле Пен получила 4 712 461 голосов. Было бы заманчиво сравнить этот результат со вторым туром президентских выборов 2017 года, когда за Марин проголосовали 10 638 475 французов. Ведь это означает рост электоральных симпатий в 2,2 раза, что может материализоваться в 16 дополнительных евромандатов.

Но такое сравнение некорректно, поскольку выборы в Европарламент, при всем многообразии вариантов, проходят по пропорциональной избирательной системе. А президентские выборы — это все-таки мажоритарка. Столь же некорректным было бы привлечение для сравнения результатов выборов 2017 года в Национальное собрание. Партия Ле Пен на них провалилась, получив поддержку всего лишь 2 990 454 избирателей. Но не следует забывать, что эти выборы проходили спустя всего лишь полтора месяца после президентских, с их «феноменом Макрона», когда за девять месяцев не самый удачливый министр из правительства Мануэля Вальса превратился в президента Франции.

Поэтому для сравнения правильнее всего было бы взять выборы 2015 года в региональные советы Франции (двухтуровые, пропорциональные), где «Национальный фронт» получил 6 820 147 голосов. Позитивная динамика, в сравнении с евровыборами-2014, сорок четыре процента, что вполне может конвертироваться в дополнительные 8 парламентских «евромест».

Тем более что рейтинг Макрону французские «жёлтые жилеты» подпортили основательно…

Италия, 73 депутата, 9,7% голосов Европарламента. 24 евроскептика, из которых 6 — из партии «Северная Лига» и 14 — из «Движения 5 звезд». На Евровыборах 2014 года «Лига» получила 1 688 197, а «пятизвездочники» — 5 807 362 голосов. На выборах в нижнюю палату парламента в 2018 году «Лига» взяла 5 698 687, а «Д5З» — 10 732 066 голосов. Рост — в 3,3 и 1,8 раза соответственно. Что в сумме может принести основным итальянским евроскептикам 24 новых места в ЕП.

Испания, 54 депутата, 7,2% голосов Европарламента. В группах «популистов-евроскетиков» испанцев нет. Зато последние испанские электоральные баталии показывают активную динамику партии «Подемос» («Мы можем!»), евродепутатская группа которой относится к «зеленым» мягким евроскептикам и входит в группу «Европейские объединенные левые / Лево-зеленые Севера». «Подемос» на выборах в ЕП-2014 набрали 1 253 837 голосов (пять евродепутатских мест. А уже через год, на выборах в Кортесы улучшили свой результат в 4,1 раза (5 212 711 голосов). Испанские голоса не присоединятся к евроскептическому хору, но их вполне возможное увеличение на майских выборах будет явно за счет «евроинтеграторов».

Польша, 51 депутат, 6,8% голосов Европарламента. Из 21 польского депутата-еароскептика пятнадцать представляют правящую партию «Право и Справедливость». Электоральная динамика ПиС последнего пятилетия тоже позитивная. На евровыборах в 2014 году за них проголосовали 2 246 870 поляков, а на выборах в Сейм 2015 года — уже 5 711 687, что позволяет шефу партии Ярославу Качиньскому с уверенностью смотреть на майские выборы в ЕП, в ожидании как минимум 15 новых мест.

Я полностью отдаю себе отчет, что предложенный метод сугубо арифметический и спорный, но он дает возможность определить тенденции, а значит — спрогнозировать результат. А результат таков: судя по электоральным результатам евроскептических партий за последнее пятилетие, их представительство в Европарламенте может увеличиться, только за счет ТОП-5 стран, на 60−68 мест. Что не только полностью отыграет потери евроскептиков от ухода английских джентльменов на тропу Брексита, но и значительно увеличивает численность евроскептического представительства в парламенте.

И это только первая пятерка стран. А ведь за эти годы значительно укрепили свои позиции евроскептики в Австрии, Чехии, Швеции. Уже не говоря о недавнем ошеломительном успехе голландского «Форума за Демократию», которому от роду нет и трех лет, а он уже стал победителем на выборах в Провинциальные Штаты, а значит — самой большой фракцией в Сенате страны. И лидер «Форума», евроскептик Тьерри Боде, уже заявил об участии своей партии в европарламентских выборах.

Не следует также забывать о тех парламентариях, которые не входят в одну из признанных политических групп. Их еще называют «Non-Attached Members» (NA, не прикрепленные члены). В нынешнем Европарламенте их двадцать два, и в основном это ярые евроскептики: как, например, греки из «Золотой зари», немцы из Национал-демократической партии или сам Жан-Мари Ле Пен, самый старый (90 лет) и опытный политический скептик в Евросоюзе.

Кроме того, евроинтеграторы уже сейчас несут потери. Причем сознательно, «во имя сохранения имиджа». Поскольку «мы не можем идти на компромисс в отношении демократии, верховенства закона, свободы прессы, академической свободы или прав меньшинств. А антиевропейская риторика недопустима». Так, экс-президент группы «Европейская народная партия» Джозеф Даул 20 марта объяснил приостановку членства в группе венгерской партии «Фидес» (11 евродепутатов). Представители лидера «Фидеса», венгерского премьера Виктора Орбана отреагировали мгновенно: партия «не примет приостановку членства и намерена в таком случае выйти из состава крупнейшей политической силы Европарламента». То есть евроинтеграторы буквально пинками гонят венгерскую группу в объятия евроскептиков.

О целях и об Украине

Своей цели на будущих выборах евроскептики особо не скрывают: превратиться в «блокирующее меньшинство». Ведь в особо важных случаях учредительные документы ЕС требуют, чтобы Европейский парламент принимал решения абсолютным большинством от общего числа депутатов. Абсолютное большинство — это 2/3 поданных голосов.

Поскольку, в связи с Брексит-уходом англичан численность парламента уменьшится с 751 до 705 депутатов, то группа из 236 парламентариев сможет заблокировать, например, формирование Европейской комиссии (правительства Евросоюза). То есть фактически парализовать деятельность ЕС. Арифметика и политические тенденции последней пятилетки делают это более чем возможным.

Андрей Ганжа

Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 апреля 2019 > № 2942091


Бельгия > Образование, наука > prian.ru, 31 марта 2019 > № 2939531

Университеты Брюсселя призывают к многоязычному среднему образованию

Вице-канцлеры брюссельских голландских и французских свободных университетов (VUB и ULB) призвали к тому, чтобы финансируемое государством многоязычное среднее образование было доступно для тех, кто этого хочет.

Вице-канцлер голландского среднего Свободного университета VUB Каролина Пауэльс сказала, что образование в Брюсселе не адаптировано к многоязычной среде, реально существующей в городе. По её словам, сейчас, чтобы получить многоязычное образование, нужно идти в дорогие европейские школы, что разделяет общество и создаёт социальную изоляцию, сообщает NWS.

Она считает, что создание многоязычной средней школы, финансируемой из государственного бюджета, давно необходимо. Однако ни один из вице-канцлеров не имеет каких-либо точных планов относительно того, как этого достичь. Оба университета говорят, что будут предлагать сотрудничество и поддержку любой инициативе по созданию таких школ.

Лингвистические эксперты из двух университетов теперь будут работать над практическими аспектами. Вторым языком обучения будет французский или голландский, причём английскому языку будет отведена «видная роль».

В настоящее время в столице нет полностью финансируемой государством многоязычной школы. Создание такого заведения сопряжено с рядом правовых и финансовых проблем, поскольку образование в Бельгии финансируется языковыми сообществами.

Первый министр регионального правительства Брюсселя Руди Вервоорт и министр финансов Гай Ванхенгель сообщили, что технико-экономическое обоснование многоязычного образования должно быть готово до региональных, федеральных и европейских выборов в мае 2019 года.

Кстати, в других странах Европы предпринимают шаги, чтобы люди с языком, отличным от государственного, чувствовали себя более комфортно в школах. К примеру, в Чехии детям иностранцев бесплатно предоставляют переводчиков.

Бельгия > Образование, наука > prian.ru, 31 марта 2019 > № 2939531


Бельгия > Экология > ria.ru, 27 марта 2019 > № 2935172

Евросоюз запретит к 2021 году продажу одноразовой пластиковой посуды, говорится в сообщении Европарламента на основе голосования пленарной сессии ЕП по соответствующему законопроекту.

"В среду парламент одобрил новый закон, запрещающий одноразовые изделия из пластика, такие как тарелки, столовые приборы, соломинки и ватные палочки", - говорится в релизе, где уточняется, что закон поддержали 560 депутатов, против высказались 35 членов ЕП.

Чем грозит нам загрязнение пластиком и как начать заботиться о чистоте планеты уже сейчас - читайте в нашем материале.

Речь идет о запрете реализации на рынке ЕС подобных изделий к 2021 году.

Чтобы закон мог вступить в силу, его должен формально одобрить Совет стран ЕС, что ожидается в ближайшие недели, уточнил РИА Новости источник в ЕС.

По данным Еврокомиссии, более 80% мусора в морях - это пластик. На товары, подпадающие под действие нового закона, приходится 70% от всего морского мусора, свидетельствует релиз.

Из-за длительного периода разложения пластик накапливается в морях, океанах и на пляжах во всем мире. Остатки пластика находят в морских обитателях, в том числе в рыбе, следовательно, он может попадать и в пищу людей.

Очистить океаны от скопившегося пластика будет весьма непросто, ведь даже если перестать "наполнять" пластиком их воды уже сегодня, то дрейфующий там мусор не исчезнет еще в течение многих столетий. Решить эту задачу в ближайшие годы вряд ли удастся, рассказал ранее в интервью РИА Новости еврокомиссар по окружающей среде, делам моря и рыболовству Кармену Велла.

Если мир продолжит выбрасывать пластик в океаны, если не будут предприниматься никакие действия для их очищения, то придет время, когда там будет "больше пластика, чем рыбы", констатировал он. При этом еврокомиссар выразил надежду, что человеку не придется отказаться от океанической рыбы из-за загрязнения воды пластиком.

Бельгия > Экология > ria.ru, 27 марта 2019 > № 2935172


Бельгия > Экология > newizv.ru, 27 марта 2019 > № 2934412

Брюссельский «писающий мальчик» начал экономить воду

Недавно инженеры узнали - вода из знаменитоо фонтана льется прямо в сточную систему города, а не циркулирует по кругу. И так уже четыре века подряд. Именно столько украшает Брюссель "писающий мальчик".

Недавно власти Брюсселя с удивлением узнали, что на протяжении веков через «Писающего мальчика» в канализацию утекало до 2500 литров чистой питьевой воды в сутки (более 250 млн литров с 1619 года!)

Обнаружилась такая непозволительная расточительность случайно. Инженер, устанавливающий счетчик, не смог разместить его на входе и решил поставить счетчик на сливе, а там даже трубы не оказалось. Вода спокойно стекала в ливнёвку по желобку в брусчатке.

Сейчас знаменитой скульптуре в Брюсселе пристроили специальный канал, предназначенный для повторного использования сбрасываемой воды. А власти озаботились обеспечением рециркуляции и в других городских фонтанах.

Точное время и обстоятельства создания изящной скульптуры неизвестны. По некоторым сведениям, статуя существовала с 1388 года как напоминание о событиях гримбергенской войны, когда люлька с будущим монархом воодушевляла горожан, а ребёнок оттуда мочился на сражающихся под деревом воинов. По другому преданию, статуя была изначально призвана напоминать горожанам о том мальчике, который струёй мочи потушил разложенные неприятелем под городскими стенами боеприпасы.

Свой нынешний вид статуя приобрела в 1619 году.

Начиная с 1695 года статую неоднократно похищали. Последний раз статую украли в 1960-е годы, после чего её в очередной раз заменили копией.

Бельгия > Экология > newizv.ru, 27 марта 2019 > № 2934412


Бельгия. Грузия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 марта 2019 > № 2933728

НАТО в Закавказье. А Закавказье где?

Взгляд из Баку

Визит в Тбилиси генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, официальные встречи с президентом и премьер-министром Грузии, посещение действующего в стране совместного с НАТО тренировочного центра JTEC, на территории которого проходят командно-штабные учения альянса NATO-GEO EXERCISE 2019 с участием военнослужащих 24 стран-членов НАТО и партнеров альянса, в том числе азербайджанских военных, свидетельствует о степени важности для альянса этой закавказской республики, находящейся у «южного подбрюшья» России.

Столтенберг в ходе своего визита сделал достаточно много громких заявлений, касающихся непосредственно Грузии, признал, что эта страна достигла большого успеха на пути евроатлантической интеграции и уже пообещал, что она обязательно станет в итоге членом альянса. При этом генсек НАТО еще раз подтвердил, что альянс поддерживает территориальную целостность и суверенитет Грузии в рамках признанных международных границ и призвал Россию отозвать независимость регионов Абхазии и Южной Осетии, отметив, что решение о вступлении в НАТО принимает сама Грузия и другие члены альянса, поэтому «Россия или другая какая-нибудь страна не смогут повлиять на этот процесс». Премьер-министр Грузии Мамука Бахтадзе также заявил, что членство страны в НАТО — это не только политическое решение, но и выбор грузинского народа, и в этом процессе никто не сможет помешать Тбилиси.

Между тем военно-политическое значение визита генсека НАТО в Тбилиси следует рассматривать в том контексте, что Грузия является единственной страной в регионе, которая считается официальным партнером НАТО. Руководитель клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде в беседе с Axar.az напомнил, что между Грузией и НАТО существует целый ряд практических соглашений, которые позволяют играть роль, можно сказать, представителей НАТО в регионе. Посредством Грузии альянс реализует в регионе свои программы, в частности, программу сотрудничества с соседними Азербайджаном и Арменией. Поэтому, считает эксперт, на сегодня вопрос, как будет трансформироваться роль Грузии в дальнейшем в контексте взаимоотношений с НАТО, является центральным в переговорах Тбилиси и НАТО.

Что касается членства Грузии в НАТО, то Велизаде высказал мнение, что Грузия ставит цель участия в НАТО без переходного периода, и в этом смысле у НАТО есть лобби, в частности, в лице Соединенных Штатов Америки, приветствующих именно такой вариант — предоставление Грузии членства в НАТО без промежуточных условий, которые обычно предъявляются странам. «Этот вопрос — сроки членства и т. д., думаю, тоже будет в центре обсуждений», — отметил он. По его словам, Грузия сегодня рассматривается в качестве одного из важных составных звеньев коллективной обороны НАТО в этом регионе, альянс усиливает свое присутствие в Черном море в связи с конфликтом в Украине, включает Грузию в свои планы.

Поэтому неудивительно, что вопрос роли Грузии в новой концепции НАТО на Черном море в ходе переговоров Столтенберга с Бахтадзе стал одной из главных тем. «Как минимум в этом контексте можно говорить о строительстве новой воздушной базы НАТО в Вазиани и участии альянса в работах по созданию новой военно-морской базы в районе порта Анаклия, который сейчас строится», — предположил политолог. И, правда, безопасность на Черном море, наращивание сотрудничества по поддержке Грузии в связи с обстановкой в Черном море, как заявил Столтенберг, имея в виду «усиление российского присутствия», тоже были предметом обсуждений.

«Именно поэтому мы усиливаем наше сотрудничество, в том числе в сфере морских сил. Мы предоставляем подготовку грузинской береговой охране, и в ходе сегодняшней встречи мы обсудили, что можем сделать еще для усиления нашего сотрудничества», — сказал Столтенберг по итогам встречи с главой грузинского правительства. Сам Бахтадзе подтвердил, что американские партнеры придают значительную нагрузку глубоководному порту: «Что касается порта Анаклии, то у Грузии есть уникальное географическое положение. Неотъемлемой частью нашей экономической стратегии является то, что мы должны обязательно превратить Грузию в региональный хаб, в том числе в направлении транспорта и логистики, что охватывает все измерения. Мы выражаем полную поддержку консорциуму Анаклии, чтобы они смогли выполнить свои инвестиционные обязательства».

Бахтадзе имел в виду как европейских, так и американских партнеров Грузии. Между тем российский президент Владимир Путин ранее заявил, что Москва крайне негативно отнеслась бы к расширению НАТО за счет Грузии и Украины, альянс может работать с этими странами и без принятия их в свои ряды, в то время как возглавляющий командование сухопутных войск НАТО генерал-лейтенант армии США Джон Томпсон накануне сказал, что данные учения не несут угрозы для РФ. «Эти учения направлены на предотвращение кризисов, что должно входить и в интересы северного соседа Грузии. Это и для них принесет пользу», — сказал Томпсон, отметив, что учения имеют оборонительный характер.

Глава Бакинского клуба политологов Заур Мамедов желание Грузии стать членом НАТО тоже считает болезненной темой для региона. «География стран НАТО расширяется до Каспия, это, с одной стороны, связано с безопасностью стран, с другой — является очень большим вызовом для маленьких стран, которые могут быть втянуты в российско-западную конфронтацию. Если в отношении Евросоюза все однозначно — ни Украина, ни Грузия не станут членами этой организации, то в отношении НАТО не все так однозначно. Эти страны могут и стать членами данного альянса, могут и не стать», — отметил он. По его мнению, важно вести независимую политику, что, в частности, демонстрирует Азербайджан.

«В 2011 году мы неслучайно стали членом Движения неприсоединения, в этом году наша страна председательствует в этой организации, позже ожидается проведение в столице Азербайджана саммита данной организации. Азербайджан укрепляет отношения с НАТО, но одновременно дает понять, что не станет членом альянса, ведет очень рациональную политику, понимая, что его территория не должна стать местом, где будут обеспечены интересы нерегиональных государств. Ведь регион очень взрывоопасный. С одной стороны, Ближний Восток, с другой — сильное влияние и столкновение геополитических интересов и региональных стран, и мировых политических игроков», — добавил политолог, подчеркнув при этом, что нерешенность конфликтов в регионе должна рассматриваться в качестве угрозы стабильности и для России, и для закавказских республик, поэтому их нужно решать.

Что касается отношений Армении с НАТО, то они также развиваются, Армения участвует в различных военных учениях НАТО, и, если бы была такая возможность, Ереван еще при президенте Серже Саргсяне больше интегрировал не только в эту организацию, но и в другие западные политические институты, а новые армянские власти даже не скрывают, что в национальных интересах Армении развитие отношений с НАТО, совместные военные проекты, однако в силу известных обстоятельств, т. е. определенной зависимости от России и Ирана, Ереван находится в несколько сложном положении, заключил Мамедов.

Что же, НАТО действительно вплотную и целенаправленно двигается в закавказском направлении, Россия выражает свою озабоченность, членство Грузии в блоке уже вопрос времени, Армения, хотя и с опаской, но тоже посматривает в сторону альянса, и только Азербайджан верен своему выбору и придерживается последовательно ровных отношений с организацией. Как станут развиваться события, покажет время.

Мира Гасанова

Бельгия. Грузия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 марта 2019 > № 2933728


Бельгия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 20 марта 2019 > № 2925849

ТПП РФ и Федерация торговых палат Бельгии заключили Соглашение о сотрудничестве

Сегодня подписано Соглашение о сотрудничестве между ТПП РФ и Федерацией торговых палат Бельгии (ФТПБ).

Перед подписанием документа состоялась встреча и деловая беседа президента Федерации торговых палат Бельгии Рене Брандерса и генерального директора ФТПБ Ваутера ван Гулька и представителей ряда департаментов палаты, «Экспоцентра», МИМОП.

Вел мероприятие вице-президент ТПП РФ Владимир Падалко.

Рене Брандерс и Ваутер ван Гульк рассказали о деятельности Федерации торговых палат. Взаимодействуют ФТПБ и ТПП РФ уже давно, теперь же соответствующим соглашением это будет закреплено и юридически. Две страны сотрудничают в условиях действующих санкций. Бельгия – территория прежде всего малого и среднего бизнеса, который очень заинтересован установлением и расширением контактов с российскими партнерами. На двухстороннем уровне Бельгия на российском направлении стремится выступать со сбалансированных позиций. Здесь убеждены, что нормальные, полнокровные отношения между Евросоюзом и Россией – это необходимость.

Рене Брандерса и Ваутера ван Гулька ознакомили с основными направлениями деятельности ТПП РФ.

Далее состоялась церемония подписания Соглашения о сотрудничестве. Документ скрепили подписями глава ТПП РФ Сергей Катырин и президент ФТПБ Рене Брандерс.

В соответствии с документом будет, в частности, активизирован информационный обмен с использованием современных информационных технологий, предстоит также развивать сотрудничество в области инвестиционных проектов. Расширится практика обмена делегациями и бизнес-миссиями деловых кругов, взаимодействие по подготовке и переподготовке кадров для малых и средних предприятий. Внимание уделяется выставочно-ярмарочной деятельности. Стороны намерены активнее обмениваться опытом по применению новых инструментов поддержки бизнеса. Предпринимателям теперь будет легче устанавливать контакты и взаимодействовать.

Бельгийская сторона (ФТПБ – член Генсовета Всемирной федерации торговых палат) выразила также в ходе встречи поддержку решению ТПП РФ о выдвижении своей кандидатуры на право проведения в Москве в 2023 году Всемирного конгресса торговых палат.

Пресс-служба ТПП РФ, А.Бондарь

Бельгия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 20 марта 2019 > № 2925849


Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 марта 2019 > № 2927478

Членство партии венгерского премьера Виктора Орбана "Фидес" в ведущей в ЕС "Европейской народной партии" пока лишь приостановлено, возможное решение об исключении будет рассматриваться по итогам работы оценочного комитета, сообщил в среду глава фракции ЕНП в Европарламенте Манфред Вебер.

"Сегодня принято ясное решение о приостановке членства партии "Фидес". Были сложные, но необходимые дискуссии. Окончательное решение по членству партии будет приниматься на основе работы оценочного комитета, который ЕНП создаст для этой цели", - сказал журналистам Вебер, который также является кандидатом на пост главы ЕК.

Он подтвердил, что партия Орбана пока больше не сможет голосовать в ЕНП, принимать участие в заседаниях и выдвигать кандидатов на посты.

Ранее сообщалось, что 12 национальных партий, входящих в семью европейских христианских демократов, официально попросили запустить процедуру исключения или приостановления членства в Европейской народной партии (ЕНП) политической организации премьер-министра Венгрии Виктора Орбана.

Причиной этого решения стали разногласия, которые возникли между Орбаном и другими политиками в ЕНП, в частности, по миграционному вопросу.

Венгрия ведет жесткую антимиграционную политику, выступая против обязательной квоты распределения мигрантов. Кроме того, Будапешт отказался подписать глобальный пакт ООН о миграции. Большую полемику в Брюсселе вызвали появившиеся в Венгрии рекламные щиты с изображением главы ЕК Жана-Клода Юнкера и скандального финансиста Джорджа Сороса.

Оппоненты Орбана обвиняли его в отступлении от демократических норм и "ценностей единой политической семьи". Венгерский премьер, в свою очередь, позволил себе резкие высказывания в адрес его критиков. Ряд политиков в Европе высказывали мнение, что действия Орбана наносят ущерб имиджу ЕНП в преддверии выборов в Европарламент.

Еврокомиссия ранее обвиняла правительство Венгрии в кампании по дезинформации населения о якобы тайном сговоре с финансистом Джорджем Соросом с целью увеличения миграции в Европу.

Сам Орбан заявил в среду журналистам в Брюсселе, что не считает решение ЕНП "приостановкой" членства, так как партия "Фидес", по его словам, добровольно согласилась временно отойти от дел на период, пока будет составлен доклад о положении с соблюдением права в Венгрии.

Он также опроверг утверждения, что Венгрия проводила какую-либо кампанию против Юнкера. По его словам, это было информирование населения о проблемах миграции. "Пример Венгрии показал, что миграцию можно остановить на земле, а пример Италии, что это можно сделать на море. Чтобы оставить миграцию, нужна политическая воля", - заявил Орбан.

При этом он подтвердил поддержку "Фидес" кандидатуре Манфреда Вебера от ЕНП на пост следующего глав ЕК.

Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 марта 2019 > № 2927478


Бельгия. США. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 16 марта 2019 > № 2922472

Только после вас: когда Россия разместит ракеты в Европе

В МИД РФ рассказали о планах России по размещению ракет в Европе

Лидия Мисник

Россия разместит свои ракеты в европейской части страны только в том случае, если свое вооружение поставят в Европе США. Но европейцам будет крайне невыгодно становиться плацдармом для американских вооруженных сил, потому что это будет противоречить интересам их безопасности. Ранее Москва уже заявляла о готовности разместить вооружение в европейской части, если США после выхода из ДРСМД разместят в Европе свои ракеты.

Если США разместят свои ракеты в Европе, Россия предпримет аналогичные действия на своей западной территории, заявил журналу «Международная жизнь» замглавы МИДа Александр Грушко.

«Мы будем принимать все необходимые ответные и симметричные меры для того, чтобы обеспечить баланс в сфере ДРСМД. Но одновременно мы не планируем размещать ракеты, в том числе в европейской части страны, до тех пор, пока в Европе не появятся соответствующие американские средства», — пояснил дипломат.

Он обратил внимание на то, что европейцы сами оказываются не заинтересованы в появлении на континенте американских ракет.

«Если возобладают интересы обеспечения безопасности и европейцы действительно не хотят превращения континента в плацдарм для размещения американских сил и полного военно-политического и геополитического подчинения США, то они должны воспротивиться этим планам [по размещению американских ракет в Европе], если они реально появятся», — отметил замминистра иностранных дел.

Ранее о возможности российских ракет нанести удар по Европе говорил генсек НАТО Йенс Столтенберг на Мюнхенской конференции по безопасности. Он заявил, что под угрозой находится вся система контроля над ядерным вооружением. По его словам, российские ракеты могут нанести удар по европейским городам, в том числе и по Мюнхену. В то же время он заверил, что альянс не собирается отвечать на это размещением ракет в Европе.

Действительный член Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктор технических наук, генерал-майор в отставке, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН Владимир Дворкин считает, что на сегодняшний день у Вашингтона нет намерений предпринимать какие-либо агрессивные действия. Он также сказал НСН, что России стоит выждать время и не предпринимать активные ответные действия.

«Американцы … не собираются в ближайшем будущем развертывать какие-то новые средства в Европе. Хотя [советник президента США Джон] Болтон не дал никаких гарантий, что этого не будет. Я думаю, что в этой обстановке нужно сохранять полнейшее спокойствие пока что. Никаких активных действий кроме заявлений не предпринимать. Все может еще быть», — считает Дворкин.

В то же время член Совета Федерации РФ Франц Клинцевич предположил, что крылатые американские ракеты уже находятся на европейских военных базах.

«Да американцы уже поставили в Европу, например, МК-41, беспилотники, которые летают до двух тыс. км, фактически являясь той же крылатой ракетой при большой боевой нагрузке. США поставили своим партнерам крылатую ракету AGM-158 JASSM. Вот это – факты нарушения ДРСМД [Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности] американской стороной. И все это уже существует на военных базах НАТО в Европе», — пояснил Клинцевич НСН.

Предупреждение о том, что в случае размещения Вашингтоном ракет в Европе, Россия будет вынуждена разместить свое вооружение так, чтобы оно покрывало всю европейскую территорию, 5 марта высказал посол РФ в США Анатолий Антонов, выступая в Центре имени Генри Стимсона в Вашингтоне.

«Мы очень обеспокоены тем, что после выхода США из ДРСМД могут быть размещены ракеты в Европе. Мы будем вынуждены развернуть наши ракеты, и вся территория Европы будет покрыта», –– цитирует Антонова РИА «Новости».

По его словам, от разрыва Договора проигрывают только европейские страны, поскольку соглашение не отражается на безопасности территории США. Подобной ситуации необходимо избежать, заключил посол.

Россия постоянно заявляет о том, что разрабатывает ответные меры на приостановление США своего участия в ДРСМД, о чем американский лидер Дональд Трамп заявил 2 февраля. Тогда глава государства сообщил, что Соединенные Штаты начнут разрабатывать «военный ответ» на «нарушения» обязательств по соглашению, которые, по мнению Вашингтона, совершила российская сторона.

«Мы начнем разрабатывать варианты нашего собственного военного ответа и будем работать с НАТО и другими союзниками и партнерами, чтобы не дать России какого-либо военного преимущества из-за ее незаконного поведения», — подчеркнул Трамп.

С того момента до окончательного разрыва договора оставалось полгода, то есть теперь уже менее пяти месяцев.

Госсекретарь США Майк Помпео заявлял, что у Москвы еще есть шанс «вернуться» к соблюдению условий Договора, либо он будет расторгнут.

«Если Россия не вернется к полному и проверяемому соблюдению договора в течение шестимесячного периода, то есть проверяемо уничтожит свою ракету, нарушающую ДРСМД, пусковые установки и сопутствующее оборудование, договор будет расторгнут», — предупредил Помпео.

При этом российская сторона сразу же после заявления Трампа объявила о приостановке своего участия в Договоре. Президент России Владимир Путин сообщил, что Москва тоже приступает к разработке ответных действий в отношении США.

Бельгия. США. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 16 марта 2019 > № 2922472


Бельгия. Евросоюз. США. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 15 марта 2019 > № 2962856

МИД РФ призывает ЕС руководствоваться собственными интересами в рамках Северного потока-2

Евросоюз должен принимать решения по Северному потоку-2, руководствуясь собственными интересами, а не обслуживать чужую внешнюю политику.

Об этом заявил замглавы МИД РФ А. Панкин, выступая на экспертном форуме «Соединяя Евразию - от Атлантики до Тихого океана», который прошел в г. Брюсселе.

По словам А. Панкина, России бы хотелось, чтобы Евросоюз действовал, исходя из собственных интересов, а не служил инструментом иностранной внешней политики.

Замглавы МИД РФ также отметил, что вся политика санкций - это «часть политики нечестной и нерыночной конкуренции, которая заставляет и Россию, и государства Запада принимать невыгодные им экономические решения».

В частности А. Панкин озвучил следующий сценарий: не секрет, что сейчас идет сильное сопротивление Северному потоку-2.

Допустим, газопровод не построен.

Какая-нибудь страна предлагает Украине некую сумму «отступных», сопоставимую с ее доходами от газового транзита, чтобы она прекратила использование своей ГТС и закрыла доступ на европейский рынок для российского газа с тем, чтобы американский газ мог занять позиции.

Замглавы подчеркивает: конечно, такой сценарий носит чисто гипотетический и даже фантастический характер.

Однако не надо забывать, что США потенциально рассматривают европейский газовый рынок как свой будущий, перспективный, предназначенный для собственного СПГ.

С целью прорыва на этот рынок, Штаты могут разыграть самые чудовищные комбинации.

На сегодняшний день институты ЕС завершают процедуру принятия модифицированной Газовой директивы ЕС – документ потребует зарезервировать 50% мощности газопровода Северный поток-2 под газ от альтернативных экспортеров, которые в России напрочь отсутствуют, и передать весь трубопровод под управление независимой от Газпрома компании-оператора.

В то же время США активно концентрируются на возможности введения санкций против российских и европейских компаний-участниц проекта Северный поток-2.

Напомним, что ранее, 13 марта 2019 г. Европарламент принял резолюцию против Северного потока-2.

Так, документ гласит, что Северный поток-2 усиливает зависимость ЕС от поставок российского газа, ставит под угрозу внутренний европейский рынок и не соответствует энергетической политике ЕС, а также его стратегическим интересам.

Дополнительно резолюция акцентирует внимание на том, что Россия не является стратегическим партнером ЕС и его членам необходимо продолжать санкционное давление с той целью, чтобы вероломная РФ вернулась к соблюдению международного права.

Кроме того, 12 марта 2019 г. министр энергетики США Р. Перри заявил, что американский СПГ может по-настоящему освободить Европу от российского вмешательства - Штаты якобы обладают достаточными экспортными мощностями, чтобы претворить эту идею в жизнь.

Бельгия. Евросоюз. США. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 15 марта 2019 > № 2962856


Бельгия. США. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 14 марта 2019 > № 2920844

Война без жертв: как НАТО будет противостоять России

Столтенберг выступил за сохранение каналов военной связи с Россией

В НАТО отмечают, что Россия продолжает информировать альянс о проведении учений, однако настаивают на модернизации документа, который регламентирует их проведение. В альянсе говорят, что траты членов НАТО на оборону существенно повысились с 2016 года, однако только шесть стран из 29 тратят на коллективную оборону больше 2% от ВВП. Об этом говорится в ежегодном докладе альянса о достижениях 2018 года, который был обнародован в четверг, 14 марта.

Презентацию доклада предваряли слова генсека НАТО Йенса Столтенберга, который заявил, что блок стоит перед лицом «возвращения притворства великих держав».

Среди вызовов, которые стоят перед альянсом сегодня, он назвал якобы нарушение Россией Договора о ракетах средней и малой дальности (РСМД), нестабильность на южных границах, а также «использование разрушительных технологий».

В то же время в блоке отметилт позитивную практику в том, что Россия информирует альянс о начале своих учений, что продолжает делать и НАТО. Как отмечается в докладе, подобное информирование происходит во время встреч совета «Россия-НАТО».

«Эта практика может способствовать большей предсказуемости и снижению рисков в евроатлантическом регионе» — говорится в докладе.

В то же время в документе подчеркивается, что добровольное информирование не может заменить «прозрачности». Ее можно достичь в соответствии с Венскими соглашениями о взаимной транспарентности от 1999 года.

Авторы доклада настаивают на необходимости модернизации Венского соглашения, в котором необходимо «закрыть лакуны», позволяющие странам избежать возможности информировать других об учения. В докладе говорится, что Россия не идет на диалог по этому поводу.

«Политика НАТО в отношении России остается последовательной: оборона и диалог. Альянс поддерживает твердую позицию, основанную на двухстороннем подходе сильного сдерживания и диалога», — утверждается в докладе.

«Мы стараемся поддерживать связи. Может, кто-то считает, что это не нужно, но для НАТО это политический вопрос: союзники говорят о «защите, сдерживании и диалоге» — новой доктрине НАТО по отношению к России. Диалог является самой важной ее частью, и встречи совета Россия-НАТО и диалог военных играют фундаментальную роль», — объяснял ранее «Газете.Ru» старший советник НАТО по вопросам России и Западных Балкан, бывший глава информбюро блока в Москве Роберт Пшель.

Небольшой раздел доклада посвящен Украине. В нем говорится, что НАТО продолжает оказывать поддержку Украины через созданные трастовые фонды.

Среди них: медицинская реабилитация раненых солдат, помощь военным, закончившим службу. Кроме этого, упоминается оказание «психологической помощи» военным, которые побывали в зоне конфликта, и проект по поиску взрывчатых веществ в общественном транспорте.

В документе также отмечается, что НАТО реализует стратегию присутствия в регионе Черного моря, которая заключается в увеличении срока пребывания сил НАТО в Черном море. Это осуществляется совместно с союзниками по региону: Румынией, Болгарией и Турцией. В 2018 году, говорится в докладе, корабли НАТО проводили на патрулировании в Черном море 120 дней вместо 80, как это было ранее.

В НАТО постоянно заявляют, что двери альянса «остаются открытыми» для Грузии и Украины. В то же время глава альянса Столтенберг сообщил, что министров иностранных дел Украины и Грузии не пригласили на встречу стран-членов блока.

Эта встреча состоится 3 апреля в Вашингтоне. «Это будет очень короткая встреча с участие 29 союзников НАТО в честь 70-летия альянса», — сказал Столтенберг. Саммит НАТО пройдет в декабре в Лондоне.

Доклад уделяет немало места таким аспектам, как киберугрозы и гибридные угрозы. В документе отмечается, что альянс создал центр по операциям кибербезопасности в Бельгии для защиты от киберугроз. В то же время, в докладе подчеркивается, что у альянса нет средств для осуществления кибератак и он не собирается разрабатывать это направление.

Однако, как и в других случаях, альянс может использовать возможности стран-союзников. Как говорится в докладе, согласно достигнутым договоренностям 2017 года, часть союзников по НАТО согласились включить имеющиеся у них средства борьбы с кибератаками в операции НАТО.

Авторы доклада подчеркивают, что в 2018 году НАТО уделял большое внимание подготовке борьбы с «гибридными» операциями:

«Граница между войной и миром стала размытой. В эпоху гибридной войны государства могут не знать, что они подвергались нападению, пока не нанесен серьезный ущерб».

Среди инструментов «гибридной войны» в докладе перечисляются пропаганда, дезинформация, саботаж и другие методы, которые используются как странами, так и различными группами. В альянсе отмечают, что, хотя главная задача по противодействию подобным атакам лежит на конкретной стране, «альянс готов помочь любому союзнику в борьбе против гибридных угроз».

В докладе упоминается о такой болезненной в отношениях европейских партнеров НАТО и США теме, как увеличение вклада на общую оборону до 2% от национального ВВП. В докладе отмечается, что с 2014 года союзники по НАТО «достигли значительного прогресса» в этой сфере.

Правда, пока, как становится ясным из доклада, только шесть стран достигли уровня трат в 2% в оборонный бюджет альянса. Это Греция, Польша, Великобритания и три страны Балтии — Латвия, Литва и Эстония. В Канаде же расходы на оборону упали в 2018 году на 11%.

К 2024 году, говорится в докладе, 24 из 29 членов НАТО собираются направить более 20% от своих оборонных бюджетов на нужды модернизации и НИОКР для своих армий. В общей сложности, начиная с 2016 года, европейские союзники и Канада потратили более $41 миллиарда на нужды обороны.

Бельгия. США. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 14 марта 2019 > № 2920844


Бельгия. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 13 марта 2019 > № 2930176

Высокий представитель Европейского союза (ЕС) по иностранным делам Федерика Могерини заверила, что ситуация в Венесуэле требует политического, мирного и демократического решения, и отвергла вариант военного вмешательства.

Выступая в Совете Безопасности ООН, она настаивала на том, что в Венесуэле не должно быть никакого военного вмешательства, и выступала за альтернативу международного сотрудничества для содействия политическому процессу.

Могерини также призвала к новым президентским выборам, несмотря на то, что международные наблюдатели одобрили прошлогодние выборы, на которых Николас Мадуро был переизбран с большим перевесом.

Каракас неоднократно осуждал эту позицию ЕС, поскольку считает, что она соответствует интервенционистским и враждебным интересам правительства Соединенных Штатов.

Высокий представитель отметила, что ЕС работает в координации с венесуэльскими властями по вопросам помощи, и призвала избегать политизации этой помощи.

В третий раз, обращаясь к Совету Безопасности, она еще раз выразила уверенность в сотрудничестве и координации ЕС с ООН, «потому что вместе мы сильнее и эффективнее», сказала она.

По этой причине она обязалась продолжать защищать многосторонность, а также универсальные ценности и интересы.

По её словам, конфликты в настоящее время становятся все более сложными, и необходимо объединять усилия на местном, региональном и глобальном уровнях в поисках решений.

Бельгия. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 13 марта 2019 > № 2930176


Бельгия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2019 > № 2919017

Европарламент проголосовал за резолюцию о политических отношениях Брюсселя и Москвы, в которой содержится предложение остановить "Северный поток — 2".

В тексте утверждается, что "Северный поток — 2" усиливает зависимость Евросоюза от поставок российского газа, а также угрожает внутреннему европейскому рынку и не соответствует энергетической политике ЕС или его стратегическим интересам.

"Европарламент не готов к диалогу"

В России раскритиковали резолюцию. Так, глава международного комитета Совета Федерации Константин Косачев заявил, что Европарламент выступил и против интересов Европы. По его словам, призыв остановить строительство "Северного потока — 2" играет на руку лоббистам интересов США.

"Не удивлюсь, если в мае избиратели стран Европы и правда изрядно почистят ряды нынешнего антиевропейского Европарламента", — написал Косачев в фейсбуке.

"В целом документ выглядит весьма безнадежно. Европарламент элементарно не готов к диалогу и защите позиции лицом к лицу с нами, российскими парламентариями, и попросту боится фактов и альтернативного мнения", — отметил сенатор.

"Попытка помешать сближению"

Член комитета Госдумы по международным делам Сергей Железняк заявил РИА Новости, что уходящий состав Европарламента пытается заложить мину в восстановление отношений России с европейскими странами.

"Мы давно наблюдаем процесс утраты Европарламентом политической самостоятельности и пренебрежения задачей по развитию правового поля Европы на основе демократии", — сказал он.

По мнению депутата, Европарламент исправно выполняет функцию "американского рупора" в Европе, транслируя антироссийскую риторику и формулируя необоснованные обвинения и требования в отношении Москвы.

"Намерение ввести новые санкции против нашей страны и "остановить проект "Северный поток — 2" звучит эхом американских угроз в отношении России и газового проекта, в котором задействованы ведущие страны Европы", — резюмировал Железняк.

"Настойчивость России принесет плоды"

Депутат Госдумы Адальби Шхагошев в разговоре с RT заявил, что призывы помешать строительству "Северного потока — 2" идут против энергетической безопасности Европы.

По его словам, изношенность проходящих через Украину сетей, а также ненадежность с ее стороны хорошо известна канцлеру Германии Ангеле Меркель и европейским партнерам.

"Европейский парламент принимает решение с целью ублажить Соединенные Штаты, выиграть политические бонусы, это никак не связано с реальностью", — отметил депутат.

Шхагошев подчеркнул, что альтернатив российскому газу у Европы в ближайшее время нет. Парламентарий выразил уверенность в том, что прагматичность европейцев и настойчивость России в этом деле принесут свои плоды.

Кто поддерживает "Северный поток — 2"

Направленные против "Северного потока — 2" инициативы стали все чаще появляться по мере того, как реализация проекта подходит к концу. Несмотря на усилия противников "Северного потока — 2", уже уложено 818 километров труб — это ровно треть от общей протяженности газопровода.

Сторонники проекта убеждены, что строительство новой газовой магистрали необходимо. Так, в поддержку "Северного потока — 2" выступает Германия, которая подчеркивает исключительно коммерческий характер проекта. Берлин неоднократно отвергал претензии к газопроводу со стороны Вашингтона, который, в свою очередь, пытается "протолкнуть" на европейский рынок дорогой американский СПГ.

За строительство газопровода также высказывалась Австрия, заинтересованная в надежности доставки голубого топлива.

Кроме того, проект поддерживает Норвегия, правительству которой принадлежат 30 процентов акций компании Kvaerner, одного из подрядчиков строительства.

Реализацией проекта занимается компания Nord Stream 2 AG, единственным акционером которой является "Газпром". Российский концерн профинансирует строительство наполовину, вторую половину средств обязались предоставить европейские партнеры — Shell, OMV, Engie, Uniper и Wintershall.

Проект "Северный поток — 2" предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Он пройдет через территориальные или исключительные экономические зоны России, Финляндии, Швеции, Дании и Германии.

Из перечисленных стран оператору "Северного потока — 2" осталось получить разрешение на строительство только от Дании.

Бельгия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2019 > № 2919017


Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 марта 2019 > № 2918957

Кто идёт к власти в Европарламенте и зачем?

Часть I. Политика

До назначенных на последнюю декаду мая выборов в Европейский парламент (ЕП) остаётся уже менее трёх месяцев. По мере приближения даты голосования между различными политическими силами «Старого Света», разделёнными на транснациональные европейские партии, усиливается электоральная конфронтация по наиболее актуальным темам, включая общеполитические вопросы и перспективы будущего Европейского союза (ЕС).

Глубокий социальный и экономический кризис, последствия которого полностью не преодолены и сегодня, что объективно, притормозил качественные политико-институциональные преобразования в Евросоюзе. Однако сегодня, когда мы регулярно слышим, например, из Парижа различные европейские инициативы, вновь кажется, что тема углубления политической интеграции приобретает актуальность.

Впрочем, две ведущие политические силы в ЕС, от которых на деле, прежде всего, зависит будущее европейской интеграции — правоцентристская Европейская народная партия (ЕНП) и Партия европейских социалистов (ПЕС) — демонстрируют большую сдержанность в отношении как макроновских прожектов, так и собственных инициатив в институционально-политической сфере. На последнем съезде ЕНП, в частности, была принята на редкость обобщённая политическая резолюция, в которой констатировалось то, что и так всем хорошо известно, а именно что ЕС должен, как и в прошлом, базироваться на «уважении человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, верховенства закона и уважении прав человека». В свою очередь европейские социалисты, если вчитаться в их недавно обнародованный предвыборный манифест, что называется, не пошли дальше. Там также повествуется о том, что демократия есть «основополагающая ценность ЕС», что необходимо поощрять участие граждан на всех уровнях в общественной европейской жизни, одновременно борясь со всеми формами нетолерантности и ликвидируя «государственные и социетальные препятствия» для лиц нетрадиционной сексуальной ориентации.

Иными словами, европейские партии, от которых реально зависят политические перспективы Европы будущего, не готовы сегодня детализировать свои предложения по важным и актуальным вопросам развития европейской интеграции. Возможно, и по этой причине, как отмечают западноевропейские социологи, ЕНП и ПЕС хоть и сохранят после майских выборов статус соответственно первой и второй политических сил в ЕС, вероятнее всего, будут располагать в новоизбранном составе ЕП менее многочисленными депутатскими группами, чем сегодня.

А вот иные, менее влиятельные политические формации более активны. Объединяющая многие радикальные левые партии Партия европейских левых (ПЕЛ) требует радикального расширения гражданских прав и прав иммигрантов, призывая покончить с «Европой-крепостью». С точки зрения «евролевых», невозможно создать демократическую и солидарную Европу на базе существующих договоров ЕС, необходимо ввести Социальный протокол ЕС в коммунитарные договора.

Наиболее энергичные инициативы относительно политических аспектов европейской интеграции исходят в период нынешней кампании со стороны тех политических сил в ЕС, которых исторически относят к числу «еврооптимистов» — экологистов и либералов. И Европейская зелёная партия (ЕЗП), и Альянс либералов и демократов за Европу (АЛДЕ) открыто верят в «федералистскую перспективу» ЕС, эти панъевропейские партии, например, последовательно выступают за то, чтобы определённое число европейских депутатов избиралось по общеевропейским транснациональным спискам. Для «зелёных» очевидно, что в будущем ЕС должен непременно трансформироваться в сверхнациональную демократическую субстанцию, в связи с чем они требуют радикального изменения политики в миграционной сфере, уважения прав для всех меньшинств и развития элементов «партисипативной демократии». Вместе с тем ЕЗП призывает продолжать двигаться в направлении права законодательной инициативы для ЕП.

Либералы, заключившие в прошлом году союз с президентской партией во Франции («Вперёд, Республика!»), конечно, солидаризируются с общеполитическими идеями «главного центриста» Европы Эмманюэлля Макрона. В частности, с его свежими предложениями создать европейское агентство по защите демократии, эффективно защищать границы Шенгенской зоны (через формирование единой пограничной службы), усиление «гражданского измерения» европейского строительства. Слова Э. Макрона о том, что нужна Европа, «которая продвигается вперёд», созвучны политической философии АЛДЕ.

Вместе с тем европейские либералы в своём электоральном манифесте также формулируют определённые политические предложения. В частности, они призывают жёстко бороться с теми в ЕС, кто нарушает «либеральные ценности» (намёк в отношении Польши и Венгрии вполне очевиден), последовательно отказываться от принятия решений через единогласие в пользу квалифицированного большинства в различных сферах, перераспределить полномочия между ЕС, странами и европейскими регионами с целью упрощения процесса принятия решений, в большей степени вовлекать Европарламент в принятие ключевых для жизни европейцев решений. С учётом того, что политические социологи предрекают ЕЗП и особенно АЛДЕ количественный рост в новом составе ЕП, предложения «еврооптимистов» следует иметь в виду.

Но те же социологи утверждают, что майские выборы могут стать в отдельных странах триумфом для правых «евроскептиков». А они, в свою очередь, что вполне закономерно, вообще пытаются игнорировать политические аспекты евростроительства. Для Альянса консерваторов и реформистов в Европе ЕС видится исключительно как пространство свободной конкуренции и соревновательности, тогда как в понимании крайне правого Движения за Европу наций и свобод, решающая роль в котором принадлежит французскому Национальному объединению, «чётко отвергается политика, направленная на создание супернационального государства или супернациональной модели», а ЕС видится лишь как объединение суверенных государств.

Руслан Костюк.

Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 марта 2019 > № 2918957


Бельгия. США. Польша. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 8 марта 2019 > № 2914655

Ракеты на границе: Запад пригрозил России

В НАТО пообещали ответ на размещение Россией ракет у границы

Рафаэль Фахрутдинов

Генсек НАТО Йенс Столтенберг пообещал «выверенный и скоординированный» ответ в случае «перемещения Россией мобильных ракет вблизи границ НАТО». Ранее президент России Владимир Путин заявил, что решение США выйти из ДРСМД — прямой шаг к расшатыванию системы договоренностей в сфере международной безопасности. Глава МИД России Сергей Лавров рассказал, что США мобилизуют союзников на обвинение Москвы по ДРСМД.

Запад даст «выверенный и скоординированный» ответ в случае «перемещения Россией мобильных ракет вблизи границ НАТО» — пообещал генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг.

Глава альянса сделал это заявление в связи с обвинением Москвы в якобы нарушении пунктов Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, при этом в очередной раз он не привел никаких доказательств своих слов, передает ФАН.

Двумя днями ранее президент России Владимир Путин заявил, что решение США о выходе из ДРСМД меняет оперативную обстановку не в лучшую сторону. Данное заявление он сделал во время выступления на заседании коллегии ФСБ. Глава государства также подчеркнул, что у границ России продолжается расширение военной инфраструктуры НАТО.

«Решение Соединенных Штатов выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности — прямой шаг к расшатыванию всей системы договоренностей в сфере международной безопасности. Это, безусловно, меняет оперативную обстановку и, к сожалению, не в лучшую сторону», — заявил Путин.

Российский лидер добавил, что на фоне выхода США из ДРСМД он надеется на профессиональные и слаженные действия сотрудников ФСБ и их готовность решать стоящие перед ними задачи.

Чуть ранее немецкое издание Neues Deutschland выпустило материал, в котором указывало, что проекты НАТО в области вооружений, а также спекуляции о постоянной военной базе США в Польше в первую очередь обостряют напряженность в Европе и ведут к распаду региона на новые лагеря.

«Броня не создает мир! Стабильная архитектура безопасности в Европе может работать только с привлечением всех стран, включая Россию», — написал автор.

Он напомнил, что Польша считается образцовым членом НАТО. В ходе Мюнхенской конференции по безопасности глава МИД Польши Яцек Чапутович не исключил возможности размещения американских ракет на территории страны, передает НСН.

В середине февраля Путин в ходе выступления с ежегодным посланием Федеральному собранию заявил, что Россия будет вынуждена в ответ на размещение США ракет средней и меньшей дальности в Европе принять симметричные меры.

«Россия будет вынуждена создать и развернуть виды вооружений, которые могут быть использованы <…> и в отношении тех территорий, где находятся центры принятия решений», — сказал глава государства.

При этом он подчеркнул, что Россия не собирается размещать ракеты в Европе первой. Речь идет о том, что ранее США в рамках создания ПРО в Европе разместили в Румынии установки Mk41, аналогичные системы развертываются в Польше. Эти установки приспособлены для запуска крылатых ракет Tomahawk.

В НАТО сочли неприемлемыми это заявление Путина. Официальный представитель МИД России Мария Захарова в ответ на это указала, что западные страны «теперь вдруг «поняли», что российское оружие существует «в объективе» и начали «догадываться», о чем предупреждали российские власти. Дипломат также пошутила, что в НАТО якобы могли думать, что российская сторона «будет делать селфи» с альянсом после расширения объединения и выхода США из ПРО.

Тогда же президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что верит российской стороне в том, что она не нарушала ДРСМД. При этом он высказал опасения о возможном размещении в Европе ракет средней и меньшей дальности. Он отметил, что «это катастрофа, особенно для нас».

«Но я боюсь того, что американцы воспользуются моментом — сорвали этот договор, и разместят ракеты в Европе. Вот тут уже мало не покажется и нам. Поэтому нам надо будет вместе с Россией думать об ответных мерах. От этого никуда не денешься, если это произойдет. А хуже будет, если эти ракеты будут размещены (не дай Бог, гипотетически) на территории Украины», — заявил белорусский лидер.

В прошлом месяце глава МИД России Сергей Лавров рассказал, что США дали указание представителям стран НАТО не посещать совместный брифинг МИД и Минобороны России по крылатой ракете 9М729.

«Мы инициировали показ той самой ракеты, которую американцы считают нарушением договора. Был приказ, у нас нет сомнений, что США сказали натовцам — не надо туда ходить», — заявил руководитель российского внешнеполитического ведомства.

По его словам, со стороны США «нечистоплотно» мобилизовывать союзников на обвинение России по ДРСМД.

«После этого мобилизовывать своих союзников на обвинение нас в сломе этого важнейшего документа не очень чистоплотно», — добавил дипломат.

Бельгия. США. Польша. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 8 марта 2019 > № 2914655


Бельгия. ЮНЕСКО > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 6 марта 2019 > № 2911707

ЮНЕСКО о карнавале в Бельгии: свобода слова не должна служить оправданием антисемитизма

В ЮНЕСКО осудили проявления расизма и антисемитизма в ходе карнавала в бельгийском городе Алсте. В 2010 году это ежегодный праздник вошел в Список всемирного нематериального культурного наследия ЮНЕСКО.

По данным СМИ, на карнавальном шествии на одной из платформ были установлены гигантские куклы, представлявшие собой карикатуры на ортодоксальных евреев: у фигур были непропорционально большие носы, а стояли они на мешках с деньгами. Причем мэр Алста защищал авторов карикатуры и говорил, что подобное поведение допустимо в рамках карнавала.

«Сатирический дух карнавала в Алсте и свобода выражения мнений не может служить оправданием подобных проявлений ненависти», – заявил помощник Генерального директора ЮНЕСКО по вопросам культуры Эрнесто Оттоне.

«Эти грубые карикатуры противоречат принципам уважения и достоинства, которые воплощает ЮНЕСКО, а также критериям нематериального всемирного наследия», – сказал Оттоне.

Представители ЮНЕСКО призвали бельгийские власти не оставлять инцидент, произошедший на карнавале, без внимания.

Бельгия. ЮНЕСКО > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 6 марта 2019 > № 2911707


Бельгия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 28 февраля 2019 > № 2907307

Цены на жильё в Брюсселе достигли нового максимума

В 2018 году средняя стоимость жилой недвижимости в столице Бельгии составила €452 720. Это на 79,9% больше, чем в среднем по стране, согласно данным notaris.be.

Муниципалитет Элсене в модной восточной части города отличился самой высокой стоимостью жилья. Дом в этом районе обойдётся в среднем в €633 360. В Синт-Янс-Моленбек, на западе города, недвижимость стоит дешевле всего – около €292 060, сообщает NWS.

Брюссельский столичный регион стал единственным из трёх регионов Бельгии, в котором количество проданной недвижимости упало в 2018 году на 0,4% по сравнению с 2017 годом.

В 2018 году цены на жильё в столице выросли на 5,3%. Средняя стоимость дома в Брюсселе на 63% выше, чем во Фландрии, и на 138% выше, чем в Валлонии. Средняя стоимость жилья в Бельгии - €251 580. В целом по стране цены растут умеренными темпами.

Бельгия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 28 февраля 2019 > № 2907307


Бельгия > Медицина > ria.ru, 21 февраля 2019 > № 2897603

Создание в перспективе вакцины от "чумы XX века" с научной точки зрения возможно, хотя и остается пока очень сложной задачей, заявил РИА Новости знаменитый французский ученый, один из первооткрывателей вируса иммунодефицита человека (ВИЧ) Жан-Клод Шерман.

Он также выразил обеспокоенность снижением в обществе уровня профилактики и информированности о рисках ВИЧ и возникшим ложным представлением о том, что речь идет о некоем "хроническом заболевании". Вирусолог Шерман руководил исследовательской группой, которая в начале 80-годов впервые выявила вирус, связанный со СПИДом.

"Сегодня с учетом многочисленных терапевтических методов, новых медикаментов возникла ситуация, когда возникло такое представление, будто одержана победа и этот вирус превратился в хроническое, клиническое заболевание. Вследствие этого возникла также ситуация недостатка профилактики и предохранения, потому что люди начинают воспринимать это как некое хроническое заболевание", - сказал Шерман в кулуарах научной конференции об инновационных методах в медицине, которая прошла в четверг в Европарламенте с участием российских исследователей.

По его словам, это "очень серьезная" ситуация, "потому что речь идет о вирусе, который постоянно меняется". "Кроме того, появляется все больше резистентных к лечению вирусов. Профилактика снижается, уровень выявления тоже. Например, только во Франции, порядка 40 тысяч человек не знают, что они инфицированы, и еще 7-8 тысяч, которые поражены резистентными вирусами", - сказал ученый.

Он считает "очень важным развивать новые технологии", которые обсуждались, в том числе, на этой конференции.

"Но также необходимо заново возобновлять профилактику и доносить мысль, что вирус не побежден, что он не будет побежден, пока у нас не будет вакцины. Как ученый из института Пастера, исхожу из того, что до настоящего момента все вирусные заболевания лечились вакцинами. Но в случае ВИЧ, конечно, получить классическую вакцину очень трудно, потому что он постоянно меняется - в зависимости от носителя, от применяемой терапии и так далее", - заявил вирусолог.

Шерман считает, что такая задача в принципе может быть достижима. "Нужно об этом думать. Когда ученый ставит вопросы, он находит пути получения на них ответов. Конечно, можно на это надеяться, это возможно. Но никакого срока я назвать не могу", - сказал исследователь, отметив, что "уже сейчас есть прогресс, который заключается в снижении смертности от СПИДа".

"Но остается много побочных эффектов. Решение появится только тогда, когда мы получим вакцину", - заключил он.

В начале февраля президент США Дональд Трамп заявил, что хочет победить эпидемию вируса иммунодефицита человека в стране в течение 10 лет.

Бельгия > Медицина > ria.ru, 21 февраля 2019 > № 2897603


Бельгия. Германия. Франция. РФ > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 20 февраля 2019 > № 2900506

Накануне выборов: Европа пала жертвой «русских хакеров»

Microsoft: «русские хакеры» Fancy Bear атакуют Европу

Маргарита Герасюкова

Компания Microsoft обвинила группировку Fancy Bear, которую на Западе часто связывают с Кремлем, в хакерских атаках на европейские центры политических исследований. Эксперты полагают, что киберпреступники активизировались в преддверии выборов в Европарламент, которые состоятся в мае текущего года.

Европа в опасности

Хакерская группировка Fancy Bear причастна к кибератакам на европейские центры политических и аналитических исследований, сообщается в блоге компании Microsoft, зафиксировавшей активность злоумышленников.

Среди пострадавших организаций называются европейские отделения Института Аспена и Германского фонда Маршалла, а также Немецкий центр внешней политики.

Хакеры попытались взломать 104 аккаунта сотрудников этих центров из Бельгии, Германии, Польши, Румынии, Сербии и Франции.

«Мы наблюдали и продолжаем наблюдать попытки государств и других сил повлиять на результат выборов в демократических странах мира, включая Европу. Эти атаки простираются не только на избирательные кампании, но и на исследовательские центры и некоммерческие организации... которые часто находятся в тесном контакте с государственными чиновниками», — заявил вице-президент по вопросам безопасности Microsoft Том Берт.

По данным Microsoft, хакерские атаки на Европу продолжались с сентября по декабрь 2018. Компания не уточнила, были ли эти взломы успешными, но сообщила о том, что оперативно уведомила о случившемся пострадавшие организации и помогла им улучшить свою киберзащиту.

Эксперты Microsoft полагают, что эти атаки могли быть инициированы в преддверии выборов в Европейский парламент, которые запланированы на май 2019 года.

Кроме того, на весну запланированы и местные выборы в ряде европейских стран. Таким образом, по мнению американской компании, хакеры с помощью фишинга пытались завладеть аккаунтами сотрудников политических организаций, чтобы внедрить зловредное программное обеспечение в их внутренние системы и иметь возможность повлиять на исход голосования.

«Мишки» разыгрались не на шутку

Несмотря на то, что Microsoft напрямую не обвинила Россию в этих хакерских атаках, специалисты компании «уверены» в том, что за ними стоит группировка Strontium, которую так же называют Fancy Bear. На Западе считается, что Fancy Bear связаны с российскими спецслужбами и контролируются напрямую Кремлем.

В конце 2016 года Fancy Bear обвинили во взломе почты Национального комитета Демократической партии. Кроме того, «русские хакеры» якобы атаковали предвыборный штаб Эммануэля Макрона, когда он участвовал в предвыборной гонке за пост президента Франции.

В 2018 году Национальный центр кибербезопасности (НЦК) Великобритании опубликовал доклад, в котором утверждает, что российские разведывательные службы стоят практически за всеми крупными кибератаками последних лет. Как следует из документа, сотрудники ГРУ России, состоящие в различных хакерских группировках, проводят кампанию по осуществлению «неизбирательных и безрассудных кибератак, направленных против политических институтов, бизнеса, медиа и спорта».

«Эти кибератаки не несут в себе защиту национальной безопасности, но мешают людям по всему миру вести нормальную жизнь и даже наслаждаться спортивными соревнованиями. Действия ГРУ безрассудны и неизбирательны: они пытаются вмешаться в выборы в других странах и при этом готовы навредить российским компаниям и гражданам. Такое поведение демонстрирует нежелание считаться с международным правом и установленными нормами, а также создает ощущение безнаказанности и неуязвимости. Наше послание просто: вместе с нашими союзниками мы выведем ГРУ на чистую воду и помешаем его попыткам подорвать международную стабильность», — заявил министр иностранных дел Великобритании Джереми Хант.

В январе текущего года телеканал CNN заявил о том, что Fancy Bear также обвиняют в кибератаке на вашингтонский аналитический центр стратегических и международных исследований.

Хакеры могли использовать домены веб-сайта центра для создания поддельных страниц входа в систему или отправлять электронные письма людям, которые работают или пользуются электронной почтой Центра стратегических и международных исследований. Таким образом, хакеры могли украсть их пароли. Однако, как добавляет CNN со ссылкой на судебные документы, неизвестно, были ли попытки хакеров успешными.

Отмечается, что с Центром стратегических и международных исследований связаны многие известные персоны, в том числе бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер.

Сам Кремль неоднократно опровергал любую причастность России к хакерской деятельности. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков утверждает, что Россия никогда не вмешивалась и не будет вмешиваться в делу других стран, в том числе при помощи кибервзломов.

Комментируя в феврале заявление Украины про атаки «русских хакеров» на местный ЦИК, Песков назвал подобные обвинения «манией».

«Мы слышим огромное количество аналогичных заявлений из разных стран. Похоже, это принимает характер какой-то мании или фобии... Безусловно, такие заявления не имеют ничего общего с реальностью. Россия никогда не имела и не имеет отношения к различным формам киберпреступности», — сообщил пресс-секретарь Владимира Путина.

Бельгия. Германия. Франция. РФ > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 20 февраля 2019 > № 2900506


Бельгия. Румыния. Польша. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 20 февраля 2019 > № 2897482

Нацелим ракеты на Европу: НАТО возмущен посланием Путина

В НАТО увидели в послании Путина угрозу

Рафаэль Фахрутдинов

НАТО выразил возмущение тем, что Россия намерена зеркально ответить Североатлантическому альянсу на размещение американских ракет в Европе. О том, что Москва будет вынуждена создать и развернуть виды вооружений, нацеленных на Европу, в ответ на размещение в регионе американских ракет и систем противоракетной обороны, сообщил президент России Владимир Путин в послании к Федеральному собранию.

В НАТО возмущены тем, что Россия намерена зеркально ответить Североатлантическому альянсу на размещение американских ракет в Европе — об этом заявил заместитель представителя военного союза Пирс Казалет.

О том, что Москва будет вынуждена создать и развернуть виды вооружений, нацеленных на Европу, в ответ на размещение в регионе американских ракет и систем противоракетной обороны, сообщил президент России Владимир Путин в среду 20 февраля в послании Федеральному собранию.

«Мы приняли к сведению выступление президента Путина 20 февраля. Заявления российской стороны с угрозами взять на прицел союзников неприемлемы. Мы призываем Россию сконцентрироваться на том, чтобы вернуться к исполнению Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности», — приводит «Интерфакс» сообщение НАТО.

При этом в альянсе заверили, что НАТО ведет политику оборонительного характера и не хочет новой гонки вооружений. При этом в блоке указали, что Россия обязана «подлежащим верификации образом уничтожить ракеты средней дальности» в рамках ДРСМД.

«Как дал понять генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, любой ответ должен быть коллективным и взвешенным, а у НАТО нет намерения размещать в Европе новое ядерное оружие наземного базирования. Российские обвинения против системы противоракетной обороны НАТО — это явная попытка отвлечь внимания от нарушения ДРСМД», — подчеркнули в военном блоке.

При этом в заявлении подчеркивается, что объекты системы противоракетной обороны Aegis в Румынии и Польше не нарушают ДРСМД, передает ФАН.

В своем послании российский лидер заявил, что США первыми нарушили ДРСМД, запуская ракеты-мишени средней дальности и размещая в Румынии и Польше пусковые установки, пригодные для применения крылатых ракет Tomahawk, передает НСН.

«Я уже говорил и хочу повторить: Россия не намерена — это очень важно, я повторяю это специально — Россия не намерена первой размещать подобные ракеты в Европе. Если же они действительно будут произведены и поставлены на европейский континент, а США такие планы имеют, во всяком случае, мы не слышали обратных заявлений, то это резко обострит ситуацию в сфере международной безопасности, создаст для России серьезные угрозы, ведь у некоторых классов этих ракет подлетное время до Москвы может составить до 10 — 12 минут», — пояснил Путин.

По его словам, Россия будет вынуждена создать и развернуть виды вооружений, которые могут быть использованы не только в отношении тех территорий, с которых будет исходить соответствующая прямая угроза, но и в отношении тех территорий, где находятся центры принятия решений о применении угрожающих нам ракетных комплексов.

«По своим тактико-техническим данным, в том числе по подлетному времени до указанных центров управления, эти вооружения будут вполне соответствовать тем угрозам, которые направлены против России. Знаем, как это сделать и реализуем эти планы немедленно, как только соответствующие угрозы для нас станут реальными», — заверил президент России.

В конце прошлого месяца МИД и Минобороны РФ провели брифинг, в ходе которого была представлена ракета, послужившая поводом для конфликта между странами. Таким образом российские ведомства представили доказательства, что установка не нарушает ДРСМД. Представители Вашингтона на мероприятии не присутствовали.

Однако американская разведка заявила, что российская сторона продемонстрировала другое оборудование, а размер транспортно-пускового контейнера представленной ракеты якобы отличается от свойственного 9М729 размера. Также американская сторона заявила, что представленная самоходная пусковая установка не подходит для нарушающей договор ракеты.

Кроме того, спецслужбы Вашингтона имеют вопросы и к сопутствующей оборудованию документации. Таким образом, по мнению США, в ходе брифинга так и не были предоставлены доказательства, что Россия соблюдала условия ДРСМД.

Позднее глава МИД РФ Сергей Лавров в ходе Мюнхенской конференции по безопасности заявил, что Вашингтон запретил представителям стран НАТО посещать брифинг по спорной ракете 9М729.

«Был приказ, у нас нет сомнений, что США сказали натовцам — не надо туда ходить. Оказалось, трое более-менее самостоятельных [Болгария, Турция, Греция], которые ослушались», — указал руководитель российского внешнеполитического ведомства.

Бельгия. Румыния. Польша. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 20 февраля 2019 > № 2897482


Бельгия. Китай. Россия > Агропром > oilworld.ru, 20 февраля 2019 > № 2922825

Бельгия и Китай остаются главными импортёрами семян льна из России

Согласно оперативным данным, в сентябре-декабре текущего сезона из России было экспортировано 208 тыс. тонн семян льна, что на 33% уступает показателю аналогичного периода сезона 2017/2018.

При этом, по итогам отчётного периода, 73% от общего объёма экспорта российского масличной были отгружены в Бельгию (99 тыс. тонн) и в Китай (54 тыс. тонн). При этом, если Бельгия сократила закупки в сравнении с уровнем первых 4 месяцев прошлого сезона (на 36%), то КНР, напротив, нарастила данный показатель на 58%. Как и сезоном ранее, данные страны остаются основными покупателями семян льна из России.

По оценкам аналитиков ИА «АПК-Информ», при условии дальнейшей активизации отгрузок и с учетом текущей оценки урожая 2017 года, потенциал экспорта семян российского льна в 2018/2019 маркетинговом году составляет 550 тыс. тонн, что на 13% превышает показатель прошлого сезона, но ниже рекорда, достигнутого в сезоне 2016/2017 (580 тыс. тонн).

автор: АПК-Информ

Бельгия. Китай. Россия > Агропром > oilworld.ru, 20 февраля 2019 > № 2922825


Бельгия. Украина. ЮФО > Армия, полиция > gazeta.ru, 14 февраля 2019 > № 2891531

«Удар в спину»: в чем экс-эмиссар НАТО обвиняет Россию

Экс-представитель НАТО в Москве обвинил Россию в «ударе в спину»

Иван Апулеев

Россия нанесла Украине «удар в спину» — так считает экс-представитель НАТО в Москве Гарри Табах. По его словам, раньше Украина «считала Россию братской страной», а Москва «предала» Киев. Он заявил, что произошло это «предательство» в 1994 году во время подписания Будапештского меморандума, согласно которому Украина лишилась советского ядерного оружия. В Госдуме заявили, что Табах искажает факты.

Россия, которую Украина считала «братской страной», нанесла Киеву «удар в спину», считает бывший представитель НАТО в Москве, капитан первого ранга в отставке Гарри Табах. Об этом он заявил в интервью изданию «Апостроф».

«В прошлом Украина уже договаривалась с Россией и надеялась на нее больше, чем на кого-либо другого, считая ее братской страной, которая никогда не предаст. Это произошло и когда Украина сдала ядерное оружие России под гарантию США, Европы и самой Российской Федерации сохранить ее границы», — заявил экс-представитель.

По словам Табаха, присоединение Крыма к России противоречит Будапештскому меморандуму. При этом он добавил, что Украина «может вступить в НАТО в виде исключения», хотя устав альянса четко запрещает принимать страны, имеющие территориальные споры и конфликты на своей земле.

После распада СССР в 1991 году Украина унаследовала третий в мире по мощности ядерный арсенал. Более значительные объемы ядерных вооружений были лишь в распоряжении США и России. На территории бывшей Украинской ССР находились 220 стратегических носителей: 176 межконтинентальных баллистических ракет различных моделей, 44 тяжелых бомбардировщика, оснащенных более чем 1 тыс. ядерных крылатых ракет большой дальности, а также 1240 боеголовок.

Ракеты имели дальность поражения более 10 тыс. км и могли уничтожать цели за пределами Евразии. Украина теоретически могла угрожать США. Вашингтон и Москва требовали от Киева отказаться от ядерного оружия — в ином случае Украину ожидала бы международная изоляция. Кроме того, у многих ядерных боеголовок истекал срок хранения, и у Киева не было средств и сил на их техобслуживание.

Спустя три года, в 1994 году Украина, Россия, США и Великобритания подписали Будапештский меморандум — международное соглашение о гарантиях безопасности по случаю присоединения Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия. В соответствии с этим документом на территории Украины ликвидировали ядерный арсенал, а ядерные державы взяли на себя обязательство гарантировать безопасность и территориальную целостность Украины.

После воссоединения Крыма с Россией в 2014 году Украина обвинила РФ в аннексии входящего ранее в ее состав полуострова. Однако Крым вошел в состав России по итогам общенародного референдума, прошедшего по стандартам ООН. По вопросу самоопределения Крыма проголосовали более 85% жителей региона, более 90% проголосовавших поддержали вступление в состав Российской Федерации.

Слова Гарри Табаха о «предательстве» Россией Украины являются искажением фактов, заявил зампред комитета Государственной думы по обороне Юрий Швыткин, об этом пишет ФАН.

«НАТО пытается интерпретировать события 2014 года в свою пользу. Крым вернулся в состав России, при этом в основе лежал проведенный референдум в соответствии с международными нормами. Но вот то, что сегодня творит Украина на территории Донбасса — это грубое нарушение всех норм, минских соглашений. Почему они на это не обращают внимание?» — подчеркнул российский парламентарий.

Бывший депутат Верховной рады Владимир Олейник убежден, что спекуляции вокруг Будапештского меморандума не учитывают госпереворота, «отменившего все соглашения и растоптавшего конституцию», сообщает НСН.

«Майданная власть виновна в развале страны и того меморандума, в котором Украина участвовала. Теперь у них возникает бредовая идея: восстановить ядерный потенциал. Но4 года, а теперь ее нет», — убежден экс-нардеп.

В ноябре 2018 года президент России Владимир Путин заявил, что отношения между РФ и Украиной наладятся. В ответе на вопрос об отношениях с Украиной российский лидер раскритиковал Киев за неумение выстраивать отношения с соседями. При этом он отметил, что народы России и Украины всегда останутся братскими. «А эта пена политическая, она сойдет, схлынет», — добавил российский президент.

Бельгия. Украина. ЮФО > Армия, полиция > gazeta.ru, 14 февраля 2019 > № 2891531


Бельгия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2019 > № 2889233

Хотите знать, сколько китайских шпионов ходит по Брюсселю — европейской столице, где расположены штаб-квартиры НАТО и Евросоюза? Легко: их там 250 человек. И это только в одном городе, и только "активно работающих", что подразумевает, что есть и спящая агентура, на всякий случай, если провалятся вот эти 250.

А теперь представьте, сколько шпионов работают на Пекин по всей Европе…

Вообще-то это лишь плоды "расследовательской работы" бельгийских СМИ, но ссылаются они сами понимаете на кого. И эта направленная "утечка" более чем типична для нарастающей паранойи в западной группе государств по части Китая и всего китайского.

Вот вам такая же типичная история уже из США, где на Капитолийском холме отчитывалось руководство американских разведывательных служб на тему того, откуда исходит угроза Америке. Получается (по убыванию серьезности угрозы) — от Китая, России, Северной Кореи и Ирана. И это не только толпы шпионов, это все вместе и в целом. Повторим: речь не о каких-то сенсациях, а только об "информационном урожае" недели, в целом же сообщения такого рода сегодня стали повседневной и даже скучной реальностью.

Что по этому поводу хочется сказать китайским товарищам: привыкайте, ребята. Когда года этак с 2012-го, если не раньше, Россию начали обвинять вообще во всем мыслимом, Пекин, вне всякого сомнения, был на нашей стороне, но… Но ведь были эксперты, которые в частном порядке упрекали россиян и нашу дипломатию в излишней склонности говорить все, что мы думаем. Вы — задиристая нация, говорили нам. Для вас резкое слово имеет самостоятельную ценность. Вас хлебом не корми, только дай вам что-то такое сказать. А мы, китайцы, сидим тихо, и нас не то чтобы никто ни в чем не обвиняет, но все же с Россией по этой части нас не сравнить.

Но как ни сиди, тихо или громко, результат будет тот же. Если вы просто есть — в качестве второй сверхдержавы, то, как бы вы ни экономили слова, до вас рано или поздно добрались бы и объявили угрозой номер один. А мы, задиристые, в течение минувшего года оттянулись на второе место.

И это, дорогие друзья, вас только начали обвинять в том, что вы повсюду вмешиваетесь в выборы. И это еще вы не сбиваете гражданских самолетов, не травите кого-то из 250 своих шпионов прямо в центре Брюсселя, хотя вам уже сообщают, что ваши информационные технологии накрывают весь мир колпаком слежки. Но главное — вы еще до сих пор искренне удивляетесь: как же можно, чтобы приличные на вид люди обвиняли вас, Китай, в откровенно диких вещах, даже не стараясь приводить никаких доказательств.

И это вы еще пытаетесь реагировать на нарастающую откровенную бредятину незадиристыми дипломатическими пассажами: "безответственные замечания, ставящие целью злонамеренно дискредитировать Китай, обмануть публику, осложнить и разрушить отношения Китая с Бельгией и Европой, никогда не приведут к успеху", и так далее. Рано или поздно вы поймете, что единственный ответ на нескончаемую цепочку этих обвинений — разве что в жанре комеди-шоу.

А теперь о том, к каким последствиям приводит нарастающая антикитайская истерия тех, кто ее сам и начал. Последствий много, очень разных. Вот весьма познавательный материал о том, что происходит с китайскими студентами в США, где заметили, что до 30 процентов всех обучающихся в Америке иностранцев, то есть 360 тысяч человек, именно из Китая. Заметили — и решили, что "надо что-то делать".

Собственно, все началось всерьез со знаменитой речи вице-президента Майкла Пенса в октябре, когда он конкретно высказался — среди многого прочего — насчет китайской угрозы в студенческих городках. Студенты эти, в частности, создают там свои союзы, которые щупальцами окутывают всю Америку, и так далее.

И вот в Университете Дьюка (Северная Каролина) один профессор разослал своим студентам письмо, где просил их не говорить между собой по-китайски. Потом извинился. И вот возникли трудности с визами. И вот еще некоторое число китайских граждан (оставшихся после выпуска в США и работавших в области авионики, искусственного интеллекта и так далее) были арестованы, а это уже не пустяк, и никто не извинился.

Помнится, я не раз писал о том, как еще в начале века сломался тренд, по которому китайцы приезжали учиться в США, чтобы там остаться, как часто было в 80-90-е годы прошлого века. В какой-то момент заметили, что возвращаются в Китай даже те, кто уже несколько лет проработал в США: дома дают больше денег и возможностей. Но кто-то все-таки оставался в Америке, и вот сейчас…

Сейчас 42 процента опрошенных китайских студентов в США в еще одном университете, в штате Индиана, имеют негативное мнение об этой стране (против 29 процентов два года назад). Приток этих студентов в США в целом как раз с прошлого года начал сокращаться.

Разрыв сложившихся связей между Китаем и Западом реально происходит, подогреваемый глупейшей шпиономанией. Куда этот процесс может завести, мир только начинает разбираться.

Дмитрий Косырев.

Бельгия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2019 > № 2889233


Бельгия. Китай. Австрия. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 14 февраля 2019 > № 2891528

«Работал на Россию»: главу контрразведки Бельгии обвинили в шпионаже

Главу контрразведки Бельгии заподозрили в шпионаже в пользу России

Иван Апулеев

Шпионский скандал разразился в Бельгии — главу контрразведки Клемента Ванденборре, 40 лет служившего в секретной службе, обвиняют в работе на Россию. Сам контрразведчик подобное отвергает. Ванденборре уничтожил в шредере конфиденциальные документы не по инструкции, что вызвало подозрения. Бельгийские СМИ полагают, что скандал может быть связан с противостоянием военной разведки и спецслужбы ADIV.

Директор контрразведки Бельгии Клемент Ванденборре подозревается в работе на Российскую Федерацию. О шпионском скандале сообщает издание De Morgen.

Проработавший в секретных органах Бельгии более 40 лет Ванденборре «неоднократно уничтожал в обычном шредере конфиденциальные документы, нарушив инструкцию», что вызвало подозрения.

Бельгийские журналисты полагают, что причина скандала кроется в противостоянии между военной разведкой королевства и секретной службой ADIV (Генеральная служба информации и безопасности).

Сам Ванденборре отрицает обвинения, выдвинутые в его адрес. Сейчас он отстранен от должности и лишен допуска к секретной информации. В статье отмечается, что шеф разведки мог пасть жертвой более молодых сотрудников, рвущихся к власти.

Неделей ранее Европейская служба внешних дел (ЕСВД) предупредила работающих в Брюсселе дипломатов из Европы о повышенной шпионской угрозе.

В докладе ЕСВД значится, что наиболее активную агентурную деятельность в Брюсселе ведут Китай, Россия, США и Марокко. По данным газеты, в столице Евросоюза на данный момент находятся около 250 китайских и 200 русских шпионов.

К тому же, там напомнили, что раньше Россия лидировала по численности агентов в столице Евросоюза. Число американских шпионов в Брюсселе не приводится.

По данным внутренней службы безопасности ЕСВД, китайские и российские спецслужбы работают в Брюсселе главным образом в посольствах или торгпредствах своих родных стран. В издании обратили внимание, что нередко агентами под прикрытием оказываются атташе, сопровождающие дипломатов третьих стран на приемах в посольствах.

В ноябре 2018 года в Австрии задержан «русский шпион» — им оказался сотрудник антитеррористического ведомства, имевший доступ к секретным документам. Эти бумаги он мог передавать Москве, отмечают австрийские СМИ. Это уже второй «русский агент», задержанный в Австрии на этой неделе. Президент страны Александер Ван дер Беллен призвал «не драматизировать» шпионский скандал, сообщает ФАН.

За пару дней до этого 70-летний экс-полковник вооруженных сил Австрии был также задержан по подозрению в продолжительном — более 20 лет подряд — шпионаже в пользу России.

Отставной офицер, согласно данным следствия, собирал сведения об австрийских военно-воздушных силах, артиллерийских системах и миграционном кризисе. Более того, «шпион-полковник» подозревается в передаче подробных данных о многих представителях австрийского генералитета.

Впоследствии суд Зальцбурга отклонил ходатайство прокуратуры об аресте австрийского отставного полковника, которого подозревают в шпионаже в пользу России. Суд не увидел оснований для ареста, сообщает НСН. К тому же, было принято во внимание, что мужчина знал ранее о расследовании и не пытался сбежать.

В середине сентября нидерландское издание NRC Handelblad сообщило, что правоохранительные органы Королевства Нидерланды при помощи британских спецслужб арестовали весной 2018 года двух российских граждан, которые якобы собирались похитить данные из химической лаборатории в швейцарском городе Шпиц.

В материале NRC сообщается, что аресты российских агентов и шпионов стали результатом сотрудничества различных европейских спецслужб. Кроме того, по данным голландских правоохранителей, россияне располагали спецоборудованием для взлома компьютерной системы лаборатории в Шпице и «работали на ГРУ». При этом неизвестно, состоялся ли суд над раскрытыми «русскими шпионами» и какие обвинения в этом случае им могли быть предъявлены.

В январе 2019 года стало известно, что гражданин США Пол Уилан был задержан при проведении шпионской акции в РФ. В отношении американца (у которого оказалось четыре гражданства, в том числе британское и канадское) было возбуждено уголовное дело о шпионаже. ФСБ сорвала серьезную операцию американских спецслужб в России, заявил генерал-майор ФСБ Александр Михайлов.

Михайлов отметил, что задержание агентов США в России крайне редко предают широкой огласке, но ФСБ сделала это, значит, акция, которую проводил Уилан была очень серьезной.

Бельгия. Китай. Австрия. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 14 февраля 2019 > № 2891528


Бельгия. США. Китай. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 13 февраля 2019 > № 2886847

Мир без ДРСМД: что на самом деле хочет Запад

НАТО пока не планирует размещать в Европе ядерное оружие

Алексей Грязев

Министры обороны стран-членов НАТО обсуждают возможные действия альянса после приостановки действия ДРСМД. Хотя идеальным исходом могла бы стать разработка нового соглашения, этому препятствуют принципиальные позиции России, США и третьих стран, чьего участия в договоре ожидает Вашингтон. В этой ситуации именно НАТО мог бы сыграть роль стабилизирующего фактора.

В Брюсселе проходят переговоры министров обороны стран-членов НАТО. Главная повестка дня — действия альянса после возможного прекращения действия договора о ракетах средней и малой дальности (ДРСМД).

Перед началом министерской встречи генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что в распоряжении альянса есть целый набор возможных вариантов. «Я не стану предвосхищать результат того анализа, который мы проводим в НАТО, потому что это очень серьезно, мы не будем спешить. Но я могу сказать, что наш ответ будет единым, союзники будут действовать вместе, взвешенным и оборонительным способом, потому что мы не хотим новой гонки вооружений», — заявил он.

В то же время генсек подчеркнул, что у НАТО «нет никаких намерений развертывать новые ядерные системы наземного базирования в Европе».

Позже эти слова повторила его заместитель Роуз Геттемюллер. Заявив, что члена блока обсудят ответ на новые ракеты России, она добавила, что у НАТО «нет планов размещать в Европе новые наземные системы с ядерным оружием».

Хотя представители альянса говорят о множестве возможных вариантов ответа на прекращение ДРСМД, политические реалии эти варианты сужают, считает директор Института стратегических оценок Сергей Ознобищев.

«Происходящее сегодня могло быть достаточно легким обострением, если бы не общая политическая ситуация, которая заключается в отсутствии нормального политического диалога между Россией и Западом и глубочайшем кризисе в сфере контроля за вооружениями», — говорит эксперт «Газете.Ru».

С учетом сложившихся реалий наиболее вероятным кажется вариант, при котором стороны сядут за стол переговоров для обсуждения нового варианта договора.

В России о готовности к заключению ДРСМД на новых условиях говорили неоднократно. 13 февраля, например, с таким заявлением выступил глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов.

Однако такой готовности не демонстрируют в Вашингтоне. Американцы в ультимативной форме заявляют, что для сохранения договора Россия должна уничтожить ракеты 9М729, которые, по мнению США, нарушают договор ДРСМД.

«Мы представили список условий, которые должны быть выполнены. Но русские и сами прекрасно знают, что они должны сделать, чтобы устранить допущенные ими нарушения договора: они должны уничтожить ракету. Это [модификация ракеты, — «Газета.Ru»] уже не вариант. Наши технические специалисты изучили этот вопрос и пришли к выводу, что это непроверяемо», — говорила еще в начале января заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями Андреа Томпсон.

Эту позицию очевидно разделяют и в альянсе. «США не разворачивали в Европе новые [запрещенные ДРСМД] ракеты, тогда как Россия развертывает все больше и больше ракет, способных нести ядерный заряд», — говорил Столтенберг.

Однако даже если бы Россия пошла на уступки, уничтожив неугодные США ракеты, договор все равно вряд ли удалось бы сохранить.

В экспертных кругах популярно мнение, что истинной причиной выхода США из ДРСМД является не противостояние с Россией, а обеспокоенность растущим военным потенциалом Китая, которому никакие договоры не запрещают разработку и производство ракет малой и средней дальности.

Кроме Китая ракетами такого типа обладают и другие соперники США — Иран, КНДР, а также Индия и Пакистан. Не так давно президент США Дональд Трамп допустил возможность заключения нового договора, в случае, если одной из сторон нового соглашения станет Китай.

Касательно этих предложений в России проблем не видят. Еще в конце прошлого года президент РФ Владимир Путин говорил, что неучастие в договоре стран, обладающих ракетами средней и малой дальности — проблема соглашения, над решением которой нужно работать.

«Что мешает начать переговоры об их присоединении к действующему соглашению или приступить к обсуждению параметров нового договора?», — говорил российский лидер.

Мешает позиция этих стран и в первую очередь — именно позиция Китая.

Хотя Китай действительно обладает большими запасами ракет средней дальности, других видов стратегического вооружения у Пекина практически нет. То есть, если Китай присоединится к договору и уничтожит ракеты, Китай потеряет даже надежду на установление военного паритета с США, поясняет «Газете.Ru» ведущий сотрудник Института Дальнего Востока РАН Александр Ломанов.

«Если создавать систему контроля над вооружениями, она должна быть комплексной и учитывать стратегическое оружие. У американцев существенный потенциал стратегических вооружений, которых нет у Китая», — говорит эксперт.

Поэтому в обозримой перспективе непосредственными участниками диалога по договору будут оставаться лишь Россия и США. Однако, как отмечает Сергей Ознобищев, «переговоры сложно выстраивать на зыбкой почве взаимных подозрений, обвинений и все больше проявляющихся тенденций к укреплению обороны и разработке новых вооружений».

В сложившейся ситуации НАТО мог бы сыграть роль стабилизирующего фактора, считает эксперт.

«Для Москвы очень важно зафиксировать, чтобы в Европе не были размещены американские ракеты. Получение гарантий этого в письменной форме могло бы сильно упростить ситуацию», — говорит Ознобищев.

Заявления политиков о том, что подобных планов у альянса нет, действительно могут быть восприняты в России как недостаточная аргументация. В Москве слишком хорошо помнят устные обещания НАТО «не расширяться на Восток».

Но наверняка от нынешней встречи министров обороны можно ожидать лишь констатации того, что Россия уже давно нарушает ДРСМД, или что НАТО согласна с решением Вашингтона о приостановке своего участия в договоре.

«Будут подтверждены претензии в адрес России и поддержка американской позиции. Но если Брюссель сможет привнести в свое заявление положительное зерно, это было бы важно.

При наличии доброй воли и достаточной политической смелости генсек НАТО мог бы согласовать подходящую формулировку с американским Госдепом и лично с Трампом», — резюмирует Сергей Ознобищев.

Бельгия. США. Китай. РФ > Армия, полиция > gazeta.ru, 13 февраля 2019 > № 2886847


Бельгия. США. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 12 февраля 2019 > № 2884016

«Судный день» для НАТО: как «Посейдон» уничтожит альянс

Раскрыто истинное предназначение российского оружия «Судного дня»

Лидия Мисник

Российские торпеды «Посейдон», в отличие от обычного ядерного оружия, способны уничтожить даже не город, а целый континент, считает эксперт издания The Business Insider. По его мнению, главное предназначение этой торпеды — убедить Вашингтон отказаться защищать НАТО в случае российской агрессии.

Российский беспилотный подводный аппарат «Посейдон» был создан для «развала НАТО», пишет The Business Insider со ссылкой на заявление старшего аналитика Австралийского института стратегической политики Малькольма Дэвиса.

Он обратил внимание, что обычное ядерное оружие, как правило, может уничтожить город, в то время как новейшие российские торпеды, известные как торпеды «Судного дня», вполне способны «прекратить существование целого континента».

Более того, эксперт уверен, что «Посейдон» может даже стать причиной радиоактивного цунами, а это приведет к тому, что тысячи миль моря и побережья станут необитаемыми на десятилетия. По его мнению, истинная цель беспилотника — убедить США отказаться от защиты европейских стран-членов НАТО в случае агрессии со стороны России.

«Даже в разгар «холодной войны» никто не воспринимал всерьез создание подобного оружия «Судного дня». «Посейдон» значительно увеличит риски для НАТО в случае ответа на российскую угрозу», — указали в статье.

В то же время эксперт издания напомнил: «Посейдон» был и остается оружием возмездия. Если Россия нападет на члена НАТО, а США ответят ей, то даже в случае полного уничтожения Москва сможет применить «Посейдоны» и ударить по американскому берегу, считают в издании.

«Штаты не захотят подвергать свои прибрежные воды многолетнему радиационному заражению от подводных БПЛА [беспилотных летательных аппаратов], спасения от которых нет», — подчеркнул эксперт. В связи с этим Вашингтон может всерьез задуматься о том, действительно ли им стоит приходить на помощь Эстонии, которую придется спасать «от хватки Москвы», пишет Business Insider. Эксперт заключил, что при нападении России на одного из членов НАТО альянс будет разрушен, поскольку все остальные его участники откажутся приходить на помощь, оценив риски.

Член экспертного совета коллегии военно-промышленной комиссии, главный редактор журнала «Арсенал Отечества», полковник в запасе Виктор Мураховский объяснил НСН, что так называемое оружие «Судного дня» не предназначено для нанесения превентивного удара или ведения обычной войны. По словам специалиста, торпеды «Посейдон» будут использовать только в случае применения ядерного оружия против России.

«А уже кем там, Америкой, другими странами НАТО или еще какими-то государствами, которые обладают ядерным оружием, уже дело десятое», — отметил он.

Мураховский считает, что это оружие остановит ограниченную ядерную войну. Он уточнил, что торпеды призваны показать, где Москва подводит черту в вопросе применения ядерного оружия.

«Рождаются бредовые идеи по ту сторону Атлантики, например, о ведении ограниченной ядерной войны. Например, известно, что американцы сейчас заменяют боевые части своих ракет Trident морского базирования на те, которые примерно в десять раз менее мощные, то есть маломощные ядерные боевые части. Там есть такая теория, что якобы таким способом можно вести ограниченную ядерную войну, которая ущерба мирному населению особо не нанесет. Мы, разрабатывая такие изделия возмездия, тем самым, такую красную черту проводим по применению ядерного оружия», — пояснил собеседник агентства.

Впервые о подводном беспилотнике с ядерной силовой установкой «Посейдон» в марте прошлого года сообщил президент России Владимир Путин в послании к Федеральному Собранию, в котором он рассказал о новейших видах стратегического вооружения. Глава государства подчеркнул, что такие беспилотники могут быть оснащены как обычными, так и ядерными боеприпасами, что позволит им поражать различные цели, например, авианосные группировки, береговые укрепления и инфраструктуру.

Как отметил российский лидер, беспилотные подводные аппараты могут передвигаться на очень большой глубине и на межконтинентальную дальность со скоростью, кратно превышающей скорость подводных лодок и самых современных торпед.

Заводские ходовые испытания «Посейдона» начнутся летом. В рамках этих испытаний торпеда будет выстреливаться в море с берегового стенда, так как «Севмаш» еще не завершил строительство носителя беспилотника — атомной подводной лодки специального назначения проекта 09851 «Хабаровск».

Бельгия. США. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 12 февраля 2019 > № 2884016


Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 февраля 2019 > № 2883141

В Бельгии произошла стычка между сторонниками и противниками бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили, сообщил грузинский Первый канал.

Сторонники грузинской партии "Единое национальное движение" в городе Льеж применили перцовый спрей против митингующих мигрантов, чтобы не допустить их встречу с Саакашвили.

Саакашвили и его бывшая партия "Единое национальное движение" часто проводят встречи с грузинскими мигрантами в разных европейских городах. На этот раз встреча в Бельгии началась со стычки сторонников и противников Саакашвили.

Часть противников Саакашвили проводила манифестацию у входа в здание, другая часть планировала протестовать и внутри, однако охрана оттеснила их к выходу. Участники митинга развернули плакаты с надписями: "Миша, уходи", "Нет нацизму!".

Протестующие и сторонники бывшего грузинского президента обменивались фразами на повышенных тонах, произошла стычка. Кадры с места транслировали грузинские телекомпании.

"Прибывшим на место мигрантам сторонники "Национального движения" не позволили войти в зал и применили перцовый спрей. Один человек пострадал", - написал Первый канал на своем сайте.

Оппозиционная телекомпания "Рустави 2" утверждает, что акция протеста была запланирована заранее, и оппонентов доставили в Бельгию грузинские спецслужбы.

Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 февраля 2019 > № 2883141


Бельгия. Евросоюз. Россия > Агропром > fsvps.ru, 6 февраля 2019 > № 2930679

Делегация Россельхознадзора обсудила с компетентным ведомством Бельгии профилактику и меры борьбы с африканской чумой свиней

С 29 по 30 января 2019 г. состоялся визит специалистов Россельхознадзора в Бельгию для обмена опытом и оценки действий Ветеринарной службы страны по ликвидации очагов африканской чумы свиней. Также стороны обсудили технические вопросы интеграции информационных ветеринарных систем двух стран.

В переговорах приняли участие представители Постоянного представительства Российской Федерации при Европейской комиссии, а также эксперты Европейской Комиссии в области ветеринарии и Федерального агентства по безопасности пищевой цепи Бельгии (FAVV-AFSCA).

В ходе встречи российским специалистам была представлена стратегия компетентных ветеринарных служб Бельгии по контролю распространения АЧС в провинции Люксембург и комплекс специальных мероприятий по сдерживанию распространения болезни за пределы инфицированной зоны. Отмечено, что ветеринарная служба Бельгии реализует стратегию полной депопуляции численности поголовья домашних свиней и диких кабанов в пределах инфицированной зоны (зона II) и зоны профилактики (зона I).

В рамках встречи также обсуждалась действующая программа Евросоюза по борьбе с антибиотикорезистентностью (AMR). Специалисты Федерального агентства по безопасности пищевой цепи Бельгии (FAVV-AFSCA) представили описание комплексной системы учёта и мониторинга применения антибиотиков, действующей на территории Бельгии с 2011 года. В ходе переговоров была детально рассмотрена информационная система FAVV в сфере ветеринарии и её модуль Sanitel-Med, основной задачей которого является сбор и анализ сведений об антибиотиках для ветеринарного применения.

IT-специалисты подведомственного Россельхознадзору учреждения - ФГБУ «ВНИИЗЖ» в свою очередь дали характеристику государственной информационной системы ВетИС и её компонентов в части регистрации и контроля за применением лекарственных средств и кормовых добавок (Ирена, Гален).

В заключение переговоров стороны договорились о необходимости ликвидации административных и политических барьеров в вопросах коммуникации и научного сотрудничества двух стран по профилактике вируса АЧС, а также в сфере применения и развития информационных технологий.

Справка: Первая вспышка АЧС на территории Бельгии зарегистрирована на территории военного полигона провинции Люксембург, муниципалитет Эталли 9 сентября 2018 года, в лесном массиве которого обнаружены 3 трупа диких кабанов. Проведенные лабораторные исследования установили наличие в патологическом материале возбудителя вируса АЧС. Дальнейшее обследование территории позволило выявить еще ряд зараженных АЧС трупов диких кабанов. С учетом данных об экологии диких кабанов и географии данной местности, принято решение об использовании опыта Чешской Республики по предотвращению распространения инфекции, а именно - огораживание инфицированной зоны забором, препятствующим миграции кабана, проведение пассивного (зона II) и активного (зона I) мониторинга. Для проведения пассивного мониторинга (поиск павших животных) привлечены специализированные бригады специалистов лесного хозяйства и военных. Активный мониторинг (отстрел) проводится охотниками с выплатой компенсации за каждое отстрелянное животное, которое после отбора проб для лабораторных исследований уничтожается. Всего на 17 января 2019 года возбудитель АЧС обнаружен в 345 образцах паталогического материла от диких кабанов.

Бельгия. Евросоюз. Россия > Агропром > fsvps.ru, 6 февраля 2019 > № 2930679


Бельгия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 5 февраля 2019 > № 2876077

В Бельгии наблюдается умеренный рост цен на жильё

В третьем квартале 2018 года дома и квартиры в стране подорожали на 2,08% в квартальном и на 0,34% в годовом исчислении.

По данным Статистического ведомства Бельгии, во втором квартале 2018 года годовой рост цен на жильё составлял 3,88%, в первом квартале - 2,53%, в четвертом квартале 2017 – 3,55%, а в третьем квартале 2017 – 3,71%, пишет Global Property Guide.

Цены на новостройки в третьем квартале 2018 года увеличились на 1,74% в годовом исчислении. А вторичная недвижимость упала в цене на 0,06% за тот же период, то есть фактически её стоимость осталась неизменной.

Жилищный сектор Бельгии находится в благоприятном положении. Число сделок с жильём за первые три квартала 2018 года выросло на 3,7% по сравнению с аналогичным периодом годом ранее. Растёт и активность в сфере жилищного строительства. За первые три квартала 2018 года число разрешений на строительство взлетело почти на 35% в годовом исчислении до 48 111, а доля разрешительных документов на возведение жилья – на 36,4%, до 22 040. В то же время в Брюсселе, например, пустует 30 000 единиц жилья.

Во  время жилищного «бума» - с 2000 года по третий квартал 2008 года – цены на жильё в Бельгии подскочили вверх на 86%. Когда кризис миновал, они следовали в русле общеэкономического развития. В те периоды, когда экономика была сильной, они росли. И наоборот.

Ожидается, что ВВП Бельгии вырастет на 1,5% в 2019 году и на 1,4% в 2020 году, согласно данным Еврокомиссии.

Бельгия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 5 февраля 2019 > № 2876077


Бельгия. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 1 февраля 2019 > № 2873540

Европейские выборы: Брюссель обеспокоен вмешательством России

Анн Рован | Le Figaro

"Результаты исследования, проведенного неправительственной организацией Freedom House, поучительны и дают представление о степени риска, нависшего над "двадцатью семью европейскими выборами в мае", считают в Брюсселе. По данным НПО, манипулирование и дезинформация в 2016 году способствовали искажению результатов выборов как минимум в восемнадцати государствах. Возглавляют этот список, конечно же, американские выборы, которые привели в Белый дом Дональд Трампа", - пишет корреспондент Le Figaro в Брюсселе Анн Рован.

"Согласно отчету Сената США, таким успехом Трамп во многом обязан вмешательству России, организовавшей дезинформационную кампанию против кандидата от демократов Хиллари Клинтон", - говорится в статье.

"Русская "рука" нависла и над "Брекзитом". Так же, как она нависает над Украиной или странами Балтии. Судя по всему, действует она со знанием дела", - отмечает журналистка. "Когда они запускают кампании по дезинформации, то не бывает так, чтобы распространялась одна история или нарратив, их всегда с десяток. Такой способ действия позволяет поддерживать некое сомнение среди пользователей интернета, что значительно повышает эффективность кампании", - подчеркивает один эксперт.

"Наши собеседники в европейских органах власти приписывают России 80% усилий по оказанию влияния в Европе", - отмечается в опубликованном в 2018 году докладе, посвященном манипулированию информацией, который был подготовлен Центром анализа, прогнозирования и стратегии Министерства иностранных дел Франции и Институтом стратегических исследований Военной школы.

"В Брюсселе прошло почти четыре года с тех пор, как европейские учреждения стали рассматривать проблему дезинформации со стороны России. В 2015 году была создана целевая рабочая группа East Stratcom, которая призвана отслеживать и анализировать такие кампании. И эти четыре года ей не пришлось сидеть без дела", - указывает журналистка.

"Всего было выявлено 4500 случаев", - признается один из инсайдеров. Это капля в море? Возможно. "Один только сайт Sputnik ежедневно публикует от 10 до 15 информационных вбросов", - отвечает инсайдер".

"По мере приближения выборов в Европейский парламент Еврокомиссия решила ускорить введение мер предосторожности. Двадцать семь стран, а также председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, похоже, убеждены в том, что риск влияния на выборы растет, поскольку Евросоюз "обрабатывается" популистами", - отмечает Le Figaro.

"В конце декабря Брюссель представил ряд предложений, направленных на более эффективную борьбу с дезинформацией: увеличение бюджета дипломатической службы ЕС, внедрение правил, способствующих саморегулированию интернет-платформ, партнерство с гражданским обществом и т.д. К этому следует добавить создание системы оповещения, которая также называется "механизмом быстрого реагирования". Начиная с марта, в каждом государстве-члене будут действовать специализированные группы, в обязанности которых будет входить обеспечение бесперебойного прохождения выборов в Европарламент и предупреждение других государств в случае проведения кампаний по дезинформации", - пишет Рован.

"Будет ли достаточно таких мер? - задумывается журналистка. - Один эксперт, имя которого не сообщается, в этом сомневается. "Большая трудность состоит в том, что русские никогда не ведут себя одинаково, - анализирует он. - Другая трудность заключается в том, что, хотя в настоящее время ЕС хорошо осведомлен о таком явлении, как дезинформация, он еще не разработал концепции о том, как следует реагировать, когда возникнет реальная проблема".

Бельгия. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 1 февраля 2019 > № 2873540


Бельгия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > offshore.su, 28 января 2019 > № 2872048

Бельгия вводит избирательный НДС на аренду недвижимости

10 января 2018 года министерство финансов Бельгии напомнило налогоплательщикам, что они могут сдавать в аренду определенную недвижимость и брать ее в аренду, чтобы они могли присоединиться к режиму налога на добавленную стоимость.

В соответствии с этой мерой, налогоплательщики, сдающие в аренду новые или существенно отремонтированные здания и землю, используемые в коммерческих целях, будут иметь возможность применять НДС к аренде при условии, что арендатор является налогоплательщиком.

Возможность применения НДС будет действовать в течение всего срока аренды, а новые правила будут предусматривать продление периода корректировки НДС до 25 лет по сравнению с 15 годами ранее.

Изменения предназначены для того, чтобы владельцы недвижимости могли возместить НДС с затрат на строительство и ремонт, при этом аренда недвижимости в Бельгии, как правило, освобождается от НДС в соответствии с ранее действовавшими правилами.

Налогоплательщики, предоставляющие имущество в аренду на срок не более шести месяцев, должны взимать НДС.

Новые правила вступают в силу с 1 января 2019 года.

Бельгия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > offshore.su, 28 января 2019 > № 2872048


Бельгия. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 28 января 2019 > № 2869653

Не числом, так ракетами: почему русский флот пугает НАТО

В НАТО назвали возможности российского флота беспрецедентными

Оборонный колледж НАТО проанализировал военно-морскую политику России и состояние флота государства. В докладе, опубликованном в январе 2019 года, отмечается, что руководство РФ «ставит реалистичные задачи» перед ВМФ и во многом делает ставку на ракетные силы, а не на строительство крупных судов. Это позволяет России сохранить за собой звание второй по мощи морской державы, подчеркивается в документе.

Оборонный колледж НАТО (научное и учебное заведение Североатлантического альянса, основанное в 1951 году), в январе 2019 года опубликовал подробный обзор российских «Основ государственной политики в области военно-морской деятельности на период до 2030 года».

Этот документ был утвержден указом президента РФ Владимира Путина 20 июля 2018 года и определял основные направления, стратегические цели и приоритеты развития военно-морского флота нашей страны, а также охраняющих прибрежные воды пограничных органов ФСБ.

Автор подготовленного для НАТО обзора этого документа британский аналитик Ричард Коннолли подчеркивает, что важнейшей чертой российской военно-морской политики являются «не чрезмерно амбициозные планы по оспариванию мировых океанов, а, напротив, постановка реалистичных задач для своих военно-морских сил».

«Военно-морская доктрина России представляет собой более значимый документ, чем предполагали большинство аналитиков, — утверждает Ричард Коннолли. — Изложенные в ней цели по большей части реалистичны, поскольку планы по их достижению опираются на использование ракетных комплексов дальнего радиуса действия, а не на строительство крупных надводных судов». Слова автора доклада приводит телеканал RT.

Коннолли подчеркивает, что Россия делает упор на развитии флота, который сможет уничтожать цели на территории противника. В сдерживании ядерной угрозы и противодействии американским планам «быстрого глобального удара», отмечает он, морские стратегические ядерные силы играют важнейшую роль.

Но во многих случаях, считает натовский аналитик, для удара по объектам противника достаточно небольших кораблей, оснащенных ракетами дальнего радиуса действия. Также, по его словам, развитие российского ВМФ подтверждает концепцию, согласно которой разделение военно-морских сил на флот открытого моря и флот ближнего моря, характерное для стратегического мышления стран НАТО, становится все менее актуальным.

При этом обозначенная в «Основах государственной политики в области военно-морской деятельности на период до 2030 года» задача сохранения за нашей страной второго места в мире по мощи флота, по мнению Ричарда Коннолли, является вполне реалистичной. Российский флот именно благодаря своему ракетному вооружению еще долго будет мощнее китайского, несмотря на программу усиленного военно-морского строительства КНР.

«Если сравнивать Россию с Китаем, то способности российского ВМФ наносить ракетные удары дальнего радиуса действия против надводных и наземных целей, вероятно, выше и, скорее всего, возрастут в ближайшие годы», — подчеркивает Коннолли.

По мнению эксперта НАТО, потенциал российского Военно-морского флота значительно повысило принятие на вооружение крылатых ракет «Калибр-НК» и «Калибр-ПЛ»». Оснащение надводных кораблей и подводных лодок крылатыми ракетами морского базирования, по словам эксперта Североатлантического альянса, придало российскому военно-морскому флоту «большую гибкость».

«Благодаря «калибризации» модернизированных надводных кораблей (например, ряда эсминцев класса «Удалой») и подводных лодок (например, подводных ракетных крейсеров класса «Антей») советской постройки, а также недавно построенных кораблей — от небольших патрульных судов класса «Василий Быков» до более крупных фрегатов класса «Адмирал Горшков» и многоцелевых подводных лодок класса «Ясень М» —

ВМФ России сейчас обладает беспрецедентными возможностями наносить по наземным целям нестратегические удары с использованием ядерных и обычных вооружений», — утверждается в докладе Оборонного колледжа Североатлантического альянса.

«В этих строках обзора НАТО есть одна небольшая неточность, - пояснил «Газете.Ru» заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко, — корабли класса «Удалой» — это все же не эсминцы, а большие противолодочные корабли (БПК) проекта 1155 (1155.1)».

С 1980 по 1991 год было построено 13 больших противолодочных кораблей проекта 1155 (1155.1). К настоящему времени в боевом составе ВМФ осталось восемь таких кораблей — четыре на Тихоокеанском флоте и столько же на Северном.

Как сказал собеседник издания, по меньшей мере пять больших противолодочных кораблей в ходе модернизации получат пусковые установки крылатых ракет «Калибр-НК» и все необходимое оснащение для их эффективного боевого применения.

Работы подобного содержания на БПК проекта 1155 уже начались, отметил специалист.

Первым комплекс «Калибр-НК», по всей видимости, получит БПК «Адмирал Шапошников».

До 2022 года планируется осуществить ремонт и модернизацию пяти БПК проекта 1155 из состава Северного и Тихоокеанского флотов. Предполагается, что в ходе модернизации также будет рассмотрена возможность установки на БПК этого проекта противокорабельных ракет «Оникс». После ремонта и модернизации БПК класса «Удалой» совершенно в новом качестве и с новыми боевыми возможностями прослужат флоту еще как минимум 10-15 лет.

Глубокую модернизацию проходят и атомные подводные ракетные лодки проекта 949А «Антей», напоминает Константин Макиенко. Подлодки этого класса обладают водоизмещением в 24 тысячи тонн, имеют длину 154 метра, ширину более 18 метров, способны развивать подводную скорость до 32 узлов и погружаться на глубину до 600 метров. Основное предназначение субмарин — уничтожение авианосцев противника. Подлодки «Антей» вооружены крылатыми ракетами «Гранит», а также имеют шесть торпедных аппаратов. На сегодняшний день число подводных лодок проекта 949А «Антей», стоящих на вооружении подводных сил ВМФ РФ, составляет 8. Первая подводная лодка такого проекта была принята на вооружение ВМФ СССР в 1986 году.

В ходе ремонта и глубокой модернизации на АПЛ этого типа будет осуществлена замена прежнего комплекса вооружения на ракетный комплекс «Калибр-ПЛ», а также замене подвергнутся системы навигации, жизнеобеспечения и ряд других. После модернизации количество пусковых установок «Калибр» на субмаринах этого типа будет достигать 72.

По сути дела, флот получит совершенно новую подлодку с уникальными ударными возможностями, прежним останется разве что корпус, отмечает эксперт.

Уникальными ударными возможностями обладают многоцелевые атомные подводные лодки проекта 885М «Ясень», отметил Константин Макиенко. Помимо десяти 533-мм торпедных аппаратов, на лодке установлены восемь универсальных вертикальных пусковых установок, в каждой из которых по пять крылатых ракет «Калибр-ПЛ». В зависимости от выполняемой боевой задачи, они могут быть в разных модификациях: противокорабельные, противолодочные, для ударов по наземным целям и стратегические. При необходимости вместо «Калибров» модернизированный «Ясень» способен нести мощные П-800 «Оникс», специально предназначенные для уничтожения крупных надводных целей.

На оснащение флота поступают патрульные корабли проекта 22160 «Василий Быков», напоминает Макиенко. Основное ударное вооружение кораблей этого класса — крылатые многоцелевые ракеты «Калибр-НК», размещенные в пусковых установках в кормовой части судна. Такое вооружение делает небольшой корабль серьезным противником даже для соединения судов ВМС стран НАТО, курсирующих в прилегающих к территориальным водам акваториях.

В ближайшее время на вооружение Военно-морского флота России должны поступить небольшие гиперзвуковые ракеты «Циркон», что позволит вооружить ими малые ракетные корабли проектов 22800 «Каракурт» и 21631 «Буян-М», напоминает Константин Макиенко.

Кроме того, ракетами этого класса планируется оснастить тяжелый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов», которые после глубокой модернизации может вернуться в боевой состав Военно-морского флота России к 2021 году.

В декабре 2018 года в докладе министра обороны Российской Федерации ?на расширенном заседании Коллегии Минобороны России отмечалось, что начаты испытания головной подводной лодки проекта «Борей-А», отличающейся повышенной скрытностью и надежностью по сравнению с иностранными аналогами. В 2019 году планируется принять в состав флота головной атомный подводный крейсер проекта «Борей-А» «Князь Владимир», вооруженный баллистическими ракетами «Булава».

Оснащенность Военно-Морского Флота новым вооружением и техникой превысила плановые показатели и составляет 62,3%. В боевой состав принято 14 кораблей и боевых катеров, а также 11 судов обеспечения, четыре береговых ракетных комплекса «Бал» и «Бастион».

«Конечно, хорошо бы заложить серию из 15-20 перспективных эсминцев Лидер» и сразу не менее трех авианосцев проекта «Шторм», — рассказал Газете.Ru экс заместитель начальника Главного оперативного управления Генерального штаба генерал-лейтенант Валерий Запаренко. Однако, по мнению военачальника на ближайшую перспективу ремонт и глубокая модернизации уже построенных ранее кораблей представляются более реалистичными шагами, чем всякие другие военно-морские планы и мечтания.

В 2018 году Военно-Морским Флотом впервые проведено крупное военно-морское учение в восточной части Средиземного моря. Группировка в составе 28-ми боевых кораблей и судов, а также 36-ти летательных аппаратов морской авиации показала способность эффективно выполнять поставленные задачи по защите национальных интересов Российской Федерации в Средиземном море.

В целом, по мнению эксперта Североатлантического альянса и автора доклада Ричарда Конноли, в настоящее время Военно-морской флот России может отвечать за «гораздо более широкий диапазон» непредвиденных угроз, чем десятилетие назад.

Согласно его прогнозу, в будущем ВМФ России станет еще «более гибким и полезным компонентом военно-политического инструментария» Москвы.

Чтобы сохранить свою конкурентоспособность и суверенитет, России необходимо развивать экономические, технологические и политические возможности, отмечает автор доклада.

«В рамках военно-морской доктрины констатируется необходимость закрепления за Россией статуса «великой морской державы», поскольку сильный флот нужен ей для сохранения ведущей роли в многополярном мире», — утверждает Ричард Коннолли.

Бельгия. Россия > Армия, полиция > gazeta.ru, 28 января 2019 > № 2869653


Бельгия > Экология > ria.ru, 27 января 2019 > № 2867909

Не менее 10 тысяч человек уже прибыли в воскресенье в Брюссель для участия в марше в защиту климата, сообщила неправительственная организация "Встанем на защиту климата" (Rise For Climate), организатор акции.

Мероприятие, об участии в котором в сети Facebook заявили порядка 33 тысяч человек, в том числе участники гражданского движения "желтые жилеты", проводится при поддержке международных природоохранных организаций Greenpeace и Climate Express.

Двадцать четвертого января в бельгийской столице был организован марш "Молодежь в защиту климата" (YouthforClimate), который собрал беспрецедентное для данного формата число участников - 35 тысяч старшеклассников и студентов.

Александр Шишло.

Бельгия > Экология > ria.ru, 27 января 2019 > № 2867909


Бельгия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 января 2019 > № 2865228

Проходившее в пятницу в Брюсселе заседание Совета Россия-НАТО, одной из основных тем которого стал договор о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), завершилось, об итогах собравшимся в штаб-квартире журналистам расскажет генсек альянса Йенс Столтенберг.

Российскую сторону на переговорах представлял замглавы МИД РФ Сергей Рябков.

В последние годы Москва и Вашингтон регулярно обвиняют друг друга в нарушении ДРСМД. Россия неоднократно заявляла, что строго соблюдает свои обязательства по договору. Лавров отмечал, что у Москвы есть весьма серьезные вопросы к США по поводу выполнения договора самими американцами.

Госсекретарь США Майк Помпео 4 декабря 2018 года заявил, что у России есть 60 дней, чтобы "вернуться к выполнению" ДРСМД. Он добавил, что, если этого не произойдет, Вашингтон приостановит обязательства по договору. США уточнили, что это может произойти уже 2 февраля.

Бельгия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 января 2019 > № 2865228


Далее...